12.07.2015 Views

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

40 CHAPITRE 2 — Algorithme d’interrogation <strong>de</strong>s résuméset encore d’autres par les <strong>de</strong>ux étiquettes fin et moyen. <strong>Le</strong> principe <strong>de</strong> la formulation présentéeci-<strong>de</strong>ssous est <strong>de</strong> regrouper les résultats en fonction <strong>de</strong> leurs caractéristiques vis-à-vis <strong>de</strong> la requête; les résumés décrits par fin fourniront une caractérisation distincte <strong>de</strong> celle <strong>de</strong>s résumésdécrits par moyen. Cette métho<strong>de</strong> présente plusieurs avantages :• l’existence <strong>de</strong> certaines combinaisons <strong>de</strong> <strong>de</strong>scripteurs requis au sein <strong>de</strong>s données peut êtrefacilement vérifiée ;• les catégories <strong>de</strong> résumés résultats sont différenciées : on sait précisément à quels résumésest due la présence d’un <strong>de</strong>scripteur en sortie ;• la présentation <strong>de</strong>s résultats est synthétique et permet, si nécessaire, d’avoir une unique<strong>de</strong>scription globale.En l’occurrence, le regroupement <strong>de</strong>s résultats s’effectuera en fonction <strong>de</strong> l’interprétation,au sens <strong>de</strong> la logique propositionnelle, qui vali<strong>de</strong> la proposition P. La requête traduite en formulelogique s’écrit sous forme normale conjonctive par : P = ∧ ki=1 C l i avec <strong>de</strong>s clausesC l i = ∨ m ij=1 dj i .Étant donné qu’une clause C l i est satisfaite dès que l’une <strong>de</strong> ses variables est valuée positivement,il existe 2 m i− 1 interprétations validant toute clause logique <strong>de</strong> m i variables. Parexemple, chacun <strong>de</strong>s ensembles {fin}, {moyen}, {fin, moyen} fournit une interprétation <strong>de</strong>C l ep = (fin ∨ moyen). En effet, une valuation positive <strong>de</strong>s variables <strong>de</strong> l’un <strong>de</strong> ces trois ensemblesconduit à une satisfaction <strong>de</strong> C l ep .Chacune <strong>de</strong> ces 2 m i− 1 interprétations est une manière dont un résumé z satisfait C i . Àl’échelle <strong>de</strong> la proposition P plutôt que <strong>de</strong> la clause, le nombre N d’interprétations est :N =k∏(2 m i− 1) . (2.12)i=1Puisqu’il existe a priori plusieurs interprétations <strong>de</strong> la proposition logique relative à la requête,il existe autant <strong>de</strong> manières <strong>de</strong> répondre à la requête. La <strong>de</strong>scription réalisée par l’interrogationest en réalité un ensemble Ĉout <strong>de</strong> caractérisations. À l’image <strong>de</strong> la caractérisationinitiale fournie par la requête, la caractérisation Ĉout décrit les résumés sélectionnés, mais surl’ensemble Y <strong>de</strong>s attributs <strong>de</strong> sortie (voir section 2.1.1) : Ĉout = {Ĉk+1, . . . , Ĉn}.Définition 5 (Caractérisation résultat) : Soit E l’ensemble <strong>de</strong>s résumés correspondant à unecaractérisation initiale C et satisfaisant P par la même interprétation logique. La caractérisationrésultat sur la relation Y s’exprime par :n⋃Ĉ j = L Aj (z), z ∈ E ,j=k+1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!