12.07.2015 Views

La gestion durable des ressources naturelles au niveau communal

La gestion durable des ressources naturelles au niveau communal

La gestion durable des ressources naturelles au niveau communal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> <strong>gestion</strong> <strong>durable</strong> <strong>des</strong> <strong>ressources</strong> <strong>naturelles</strong> <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> <strong>communal</strong>3.2 Les approches <strong>des</strong> programmes pour l’intégration de la GRN dans les PDCPour les programmes, les options d’intégration de la GRN dans la planification <strong>communal</strong>e sont assezlimitées. Aucun programme ne peut garantir la prise en compte de la GRN. Les décisions sont prises par leconseil <strong>communal</strong> et les programmes sont <strong>des</strong> acteurs plus ou moins importants pour les communes quidoivent se positionner pour attirer l’attention <strong>des</strong> politiciens loc<strong>au</strong>x. Si les actions du programme concernéne sont pas inclues dans les PDC, il sera difficile <strong>au</strong> programme de se justifier.Une influence sur le processus de planification peut intervenir à plusieurs nive<strong>au</strong>x : lors de lasensibilisation en préparation du processus, lors du diagnostic, lors de la discussion <strong>des</strong> priorités et lors dela programmation.Les programmes à Madagascar, <strong>au</strong> Bénin et <strong>au</strong> Sénégal avaient adopté une approche active pourl’intégration de la GRN. L’approche à Madagascar avait vu le jour bien avant que les réflexions sur unguide national aient démarré <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> national. Dans le guide élaboré par le programme, six catégories dediagnostic et de planification étaient prescrites, dont l’une était les RN. Puisque les <strong>ressources</strong> <strong>naturelles</strong>sont comprises à Madagascar plutôt comme <strong>des</strong> forêts, aires protégées et espaces partagés (le programme enquestion travaillait sur les forêts), la prise en compte <strong>des</strong> RN concernait seulement ces éléments. Les<strong>ressources</strong> liées à l’agriculture (sols, e<strong>au</strong>) étaient négligées par cette définition.Le processus d’élaboration <strong>des</strong> PDC à Madagascar a toujours été accompagné par <strong>des</strong> prestataires engagéspar le programme. Ces prestataires avaient reçu la consigne d’inclure <strong>des</strong> aspects de GRN dans la phase <strong>des</strong>ensibilisation <strong>des</strong> villageois <strong>au</strong> début du processus.Au Bénin, le guide a été élaboré par le Programme Décentralisation et Développement <strong>communal</strong>(PDDC). Il comprend un outil qui a été réellement utilisé dans l’analyse systémique <strong>des</strong> RN. Cet outilcomporte <strong>des</strong> éléments spécifiques permettant d’analyser les conflits <strong>au</strong>tour <strong>des</strong> RN et d’identifier lestendances négatives concernant la dégradation <strong>des</strong> RN.Toujours <strong>au</strong> Bénin, le programme a appuyé un processus de « verdissement » du PSRP. Ce processus aprovoqué une forte implication de chaque ministère et a été salué favorablement par le Président de laRépublique. Dans ce contexte national positif, un processus similaire est en préparation <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> <strong>des</strong>communes. Il a pour objectif la deuxième génération <strong>des</strong> PDC et est soutenu par les ministères concernés.Un guide de verdissement <strong>des</strong> PDC est déjà disponible, élaboré par l’ABE sans l’appui du programme.Au Sénégal, deux projets de la Coopération technique allemande ont travaillé dans la même zone : unprojet GRN (PAGERNA) et un projet décentralisation. Le guide pour les PDC a été élaboré par le projetdécentralisation. PAGERNA a œuvré pour renforcer l’intégration <strong>des</strong> RN et <strong>des</strong> aspects spati<strong>au</strong>x dans laplanification <strong>communal</strong>e et a développé une approche pour élaborer <strong>des</strong> Schémas d’Aménagement et deGestion du Terroir <strong>communal</strong> (SAGTC).Cette approche a été développée sur la base de discussions <strong>au</strong>x nive<strong>au</strong>x national et régional qui ont mené àun atelier national sur les SAGTC. Cet atelier national a été organisé en collaboration avec la Direction del’Aménagement du Territoire (DAT), un rése<strong>au</strong> d’<strong>au</strong>tres PTF intéressés, d’<strong>au</strong>tres ministères et <strong>des</strong>organisations de la société civile œuvrant dans ce domaine. Comme mentionné <strong>au</strong> chapitre 2, cetteinitiative n’a pourtant pas abouti à un changement dans la législation puisqu’un tel schéma n’est toujourspas prévu <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> <strong>communal</strong>. 1Après l’élaboration de 19 SAGTC, les deux projets (GRN et décentralisation) ont fusionné et l’approcheSAGTC a été abandonnée en faveur d’un PDC qui intègre la dimension spatiale. Cette approche« fusionnée » ne diffère pas de manière significative <strong>des</strong> approches <strong>des</strong> <strong>au</strong>tres pays.1 Néanmoins, cet exercice a inspiré favorablement d’<strong>au</strong>tres acteurs. Des plans d’occupation <strong>des</strong> sols, qui sont assezrépandus dans le nord du Sénégal, suivent le canevas élaboré lors de l’atelier national sur les SAGTC.20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!