Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

More documents

Recommendations

Info

Ruggieri, Ruggir, Rogier vagy esetleg Rudger írásokat. A Rogeri család a fenti Giambattistahoz és Pietro Giacomohoz tartozik, továbbá oda tartozik még a Rugier Francesco és annak Giacinto és Vincenzo nevű fiai. Mivel a két család tagjai átmenetileg Cremonában éltek, így teljesen kézenfekvő, hogy a név megkülönböztetésben lévő félreértéseket lehetőség szerint megkísérelték kihasználni. Giambattista Rogeri mivel bolonyai születésű volt, Jo. Bap. Rogerius bonnak nevezte magát (bononiensis = bolonyai). Pietro Giacomo Rogeri pedig a hangszereit fecit Brixiae-val szignálta és ezért egy összecserélésnek a cremonai Rugierivel aligha volt kitéve. A Rugierik, Francesco és annak fiai Vincenzo és Giacinto, egyébként a hangszereik címkéin a nevük elé még hozzátették a „detto il Per”-t (Birnbaumként nevezve). A húrtartó, a fogólap, a kulcs és nyereg elkészítéséhez ugyanis Birnbaum-ot (körtefát) használtak. 27) Vesd össze: Lentner, egyetemi tanár dr. F.: Jakob Stainer hegedűkészítő életútja az archív kutatások fényében. Lipcse 1898 (Paul de Vit). Ruf, S., Jakob Stainer, a hegedűépítő Absamban, történet- és költészetben, 2 kiadás. Innsbruck 1892. Klar, K., J. Stainer, hegedűépítő konfliktusa az egyházi hivatallal 1669, az „ÚJ Tiroli Hang” c. kiadványban 1896. La Tour et Taxis, Prinzerse Alex.de: Le violon de Jacob Stainer. Paris 1910. 28) A következő szakasz nagyobbrészt Lütgendorff könyvéből származik, de dr. Fuhr-tól a mai kutatások állása is bekerült. 164
Z Á R S Z Ó A régi mesterhegedűk szakterületét végtelenül tág terepnek tekinthetjük. Egy szakpublikáció a szokásos terjedelemben csak akkor tudja tanulságos, oktató célját betölteni, ha bizonyos részterületekre korlátozódva a nagy összefüggéseket sem téveszti szem elől. Egy könyv „<strong>Cremona</strong>” címmel olyan program, amelynél a tartalom és a terjedelem már előre meghatározott. A meghúzott határon való túllépést kihágásnak neveznék, amit igyekeztem elkerülni. Semmi nem lenne egyszerűbb, mint a „Niederheitmann”-műből új „Berr”-művet készíteni. Ez azonban egyetlen könyvátdolgozónak sem állhat a szándékában. Maradjon a régiek szerint, és csak az elavult részek legyenek az új ismeretekkel kiegészítve. A hosszú évek folyamán némely régi, maguknak való tudósítások bizonyos távolálló ízt vettek fel, amely nem segítené elő a mű emészthetőségét. Emlékezzenek csak vissza Tarissio érzelgős történetére, vagy gróf Cozio di Salabue fukarságára és hasonló tárcaírói kellékekre. Most operatív módon lépjünk közbe. Ebben a feldolgozásban ne foglalkozzunk azzal, hogy mi az igazság és mi a hazugság. Szándékosan említettem a hazugság és nem a költemény kifejezést. Ha költeményt akarok olvasni, akkor nem hegedűszakkönyvet veszek a kezembe. Itt nincs létjogosultsága a költemény fogalomnak. A könyvnek a rendelkezésre álló anyagszerű bővítés már azért sem fog idegen arculatot adni, mert ma a tárgyalt téma aktuálisabb, mint egykor, és nem szükséges a meglévő keret elvetése. A részben kozmetikai jellegű korrektúrájára azonban minden elöregedett könyvnek szükség van. A különböző változtatásokról az előszóban már számadást adtam. A szakkönyvek támogatást nyújthatnak az útbaigazításra váró, kezdő szakértőknek is. Egy szerző azonban csak arra törekedhet, hogy megteremtse a cél elérésének a lehetőségét. Ha az akarat és a tudás mindig egyforma magas szinten lenne, és ha a szerzőknek mindenkor a legérthetőbb szókincs állna a rendelkezésükre, akkor is tisztességesen jelentsük ki, hogy nem evangéliumot kell kinyilatkoztatniuk. A jelenségek sokféleségében különböző vélemények adódhatnak. Csak annak az érdekében szabad szót emelniük, amelyek indoklásához a legkevesebb nehézség szükséges, mert azt értékelik az olvasók a leghihetőbbnek, tehát a legjobbnak. A szemlélő álláspontja szerint olykor - alternatív módon - két vagy három vélemény is képviselhető. Ilyen esetekben a szakíró rendszerint logikátlan és következetlen szemrehányást fog kapni. Ha egy könyv buzgó tanulmányozása során számos ellentmondást állapíthatnának meg, akkor az ilyen felfedezők nehezen vitatott káröröme a gáncsoskodóinkat - akikből napjainkban többlettel is rendelkezünk - is porondra hívná. Az ellentmondások felfedezéséhez minimális intelligencia is elegendő, de az ellentmondások magyarázatához már szellem is szükséges. Egy Bertolotti hegedűről állíthatom, hogy a legkitűnőbb és ennél fogva a legértékesebb is, ami általában a régi hegedűknél oltalmat nyer. Igazam is lehet. A következő napon azonban azt tapasztalhatom, hogy egy ilyen hegedű egy ismert szakkereskedésben relatíve alacsonyabb áron - minden esetre jóval a Strad-ár alatt - megszerezhető és akkor azon mód korrigálhatom a korábbi véleményemet. A mesterről azt kellene állítanom, hogy munkái semmi esetre sem felelnek meg a kiemelkedő ritkaságok értékének. Természetesen a kereskedőtől felvilágosítást is kaphatok az ellentmondásról. Ugyanis nincs „piacuk”, tehát nincs kötött jegyzésük az olyan hegedűknek, amelyekből kevés vagy alig van; amelyeket azonban a piacról, illetve az állandó tulajdoncseréből mégis be lehet szerezni. Ha itt az árú hiányban nincs változás, akkor hogyan tudok árat képezni? Ez az ellentmondás tehát tisztázott. Ha egy kiváló kereskedő azt mondaná nekem, hogy az egész világon legfeljebb ötven jó Maggini-másolat van, akkor Németország területén legalább egy ilyen másolattal kellene találkoznunk. Gondtalanul munkához kezdhetnék, hogy szerezzek egy bombabiztosnak tartott, valódi Magginit. Útközben azonban találkoznék egy másik kereskedővel, akitől meg- 165
Page 1:
Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 5 and 6:
Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 7:
TARTALOMJEGYZÉK Előszók 9 1. A h
Page 10 and 11:
10 ELŐSZÓ A HARMADIK KIADÁSHOZ A
Page 12 and 13:
Berlin, 1909. január 16. 12 A negy
Page 14 and 15:
14 ELŐSZÓ A NYOLCADIK KIADÁSHOZ
Page 16 and 17:
A hegedűcímkézés hevesen vitato
Page 19 and 20:
1 A HEGEDŰ KIALAKULÁSA CREMONA -
Page 21 and 22:
Ha szemügyre vesszük a hegedű k
Page 23 and 24:
2 ITÁLIA HEGEDŰISKOLÁI Eredetile
Page 25 and 26:
közé soroljuk Storioni-t, akinek
Page 27:
Hol tartana még a hegedűépítő-
Page 30 and 31:
dűépítő közül egyáltalán l
Page 32 and 33:
mester nevére való hivatkozással
Page 34 and 35:
a mester pontos születési dátum
Page 36 and 37:
nül Absamból, a királyi udvarnak
Page 38 and 39:
A harmadik, vagyis az utolsó kateg
Page 40 and 41:
azzal a céllal hajhássza, hogy a
Page 42 and 43:
méghozzá nem a „többé-kevésb
Page 44 and 45:
Az N H SZ (Német Hangszerkészít
Page 46 and 47:
hangzókészüléket, mint egy bizo
Page 48 and 49:
A harcot mindkét oldalon hősiesen
Page 50 and 51:
lyoz meg bennünket abban, hogy egy
Page 52 and 53:
zalékát stb. levonnák. A hiányo
Page 54 and 55:
címkével ellátva nem ennek a mes
Page 56 and 57:
Kívánatos, hogy a tanító-írók
Page 58 and 59:
Számomra csak az a kérdés fontos
Page 61 and 62:
5 KIS- ÉS NÉVTELEN MESTEREK Az an
Page 63 and 64:
dányszámban, kényelmes módon eg
Page 65 and 66:
6 A CREMONAI HEGEDŰJEGYZÉK. Nem a
Page 67 and 68:
hogy miért mondott le egy utalásr
Page 69 and 70:
ele kell nyugodnunk. Nem tehetünk
Page 71 and 72:
kitéve a beporosodásnak, amely sz
Page 73:
2.) Benzoé, gummi juniperi és gum
Page 76 and 77:
Josephus filius Matth.:Albani, me f
Page 78 and 79:
tikai hatásokat illetően, régi v
Page 80 and 81:
BARHOFER, Michael, Neapel, 1680 tá
Page 82 and 83:
82 Anno 1737. Carlo Bergonzi fece i
Page 84 and 85:
84 Gio. Maria del Bussetto fece in
Page 86 and 87:
CATENARI (Gattinari), Francesco (Gi
Page 88 and 89:
88 Granadensem Josephum Contreras a
Page 90 and 91:
fia (* 1875) 1898-tól üzletrész-
Page 92 and 93:
92 Li Fratelli Fiori fecero'on Mode
Page 94 and 95:
GAGLIANO, Gennaro, Nápoly, * 1700
Page 96 and 97:
96 Domenico Geroni Ostiano fecit An
Page 98 and 99:
98 Giovan Grancino Di Cremona 1682
Page 100 and 101:
galambformájú ponttal készített
Page 102 and 103:
vette, miáltal a középív elegá
Page 104 and 105:
két fiát is beleértve) háromszo
Page 106 and 107:
106 Pietro Antonio figlio di Carlo
Page 108 and 109:
A második korszakot egy teltebb bo
Page 110 and 111:
MEZZADRI, Francesco, Mailand, 1700-
Page 112 and 113:
zott, akit időnként szinte szolga
Page 114 and 115: arnásvörös lakkozással készít
Page 116 and 117: SALÓ, Gasparo da, tulajdonképpen
Page 118 and 119: SOLIANI, Angelo, Modena, 1752-1810.
Page 120 and 121: 120 Laurentius Storioni Fecit Cremo
Page 122 and 123: datossággal mindig úgy épített,
Page 124 and 125: két fiú igen jelentős közreműk
Page 126 and 127: TESTORE, Paolo Antonio, Mailand, *
Page 128 and 129: TONONI, Carlo (Antonio), Velence, 1
Page 130 and 131: el vagy a kereskedelemben hozták d
Page 132 and 133: 132 A Stradivarius-hangszerek jegyz
Page 134 and 135: Tourte után sorrendben John Kew Do
Page 136 and 137: váljon. 136 10 K É P E I N K Ném
Page 138 and 139: 138 I. TÁBLA T Á B L Á K Frances
Page 140 and 141: 140 III. TÁBLA Címkék Cozio gró
Page 142 and 143: 142 V. TÁBLA Camillus Camilli, Man
Page 144 and 145: 144 VI. TÁBLA J. B. Certuri, Cremo
Page 146 and 147: 146 VII. TÁBLA Michele Deconetti,
Page 148 and 149: 148 VIII. TÁBLA Nikolaus Gagliano,
Page 150 and 151: 150 IX. TÁBLA Antonio Gragnati, Li
Page 152 and 153: 152 X. TÁBLA Giuseppe Guadagnini,
Page 154 and 155: 154 XI. TÁBLA Francesco Pressenda,
Page 156 and 157: 156 XII. TÁBLA Gagliano Ruger dett
Page 158 and 159: 158 XIII. TÁBLA Spiritus Sorsano,
Page 160 and 161: 160 XIV. TÁBLA Gio. Paolo Maggini,
Page 162 and 163: 162 V É G J E G Y Z E T +) Korább
Page 166 and 167: tudnám, hogy keresés közben nagy
show all

Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?