Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

More documents

Recommendations

Info

A harmadik, vagyis az utolsó kategória: a maradék 25%-ot okirati szándékú eredet megjelöléseként értékelhetjük. Tehát ebben az esetben a készítő megkísérelte magát megörökíteni a művében. Számításunknak azonban van egy hiányossága. Ez csak azzal az előfeltétellel lehetne pontos, ha soha senki nem érintette volna a hegedűben elhelyezett címkét. Erről az eshetőségről értelmetlen lenne hosszan értekezni, mert ismeretes, hogy milyen terjedelemben történtek visszaélések a címkékkel. Természetesen nem a tömegesen előforduló, úgynevezett Amati- és Stainer-címkékkel, hanem e csoportok 25%-át kitevő valódi címkékkel. Tehát ha még mintegy 5 - 10%-ot leírok - állítólag ez több -, akkor ma a hegedűk mintegy 15 - 20%-a még a készítő szerinti, megfelelő címkét hordja. Némely dolgot ismét helyrehozhattak volna, ha a sorozatos tárgyalásaikon a helyesbítéseket mindig abban a formában végzik, hogy - még a nem valódi címkéknél is, amelyeket kényszer hatása alatt választottak - legalább az igazság állításának megfeleljenek. Van néhány kipróbált módszer annak meghatározására, hogy egy címke okirati eredet megjelölésként tekinthető-e vagy sem. Azonban túl messzire vezetne, ha ezzel a speciális területtel mélyrehatóan foglalkoznánk. Megfigyelésem arra szorítkozik, hogy a bírósági szakértőink szakismerete igen gyakran hagy kívánnivalót maga után. Hála istennek legtöbbször gyakorlott szakemberekről van szó. Ahhoz azonban sajnos túl kevés tudományos jártassággal rendelkeznek, hogy bizonyos jelenségeket és folyamatokat helyesen ítélhessenek meg. Ugyanis nemcsak a <strong>hegedűépítés</strong>i ismereteket, hanem a diszciplináris gondolkodást is tanulni kell. Ez volt tehát a mérlegünk. 38
4 Motto: „Minden, a szakértői ügy elfajulásának leküzdésére irányuló javaslat és rendelkezés inkább lehet káros, mint hasznos.” Max J. Friedländer SZAKVÉLEMÉNY ÉS BECSLÉS Az eredeti szövegben használt „Expertise és Taxation” szó idegen eredetű. A magyar szövegben a szakvélemény és becslés szavakat használjuk helyettük. A szakvélemény alatt egy tárgy véleményezését, becslés alatt pedig az érték szerinti becslését értjük. A műkereskedelemben állandóan e fogalmaknak a variánsaival van dolgunk. Ajánlatos ezeket tisztán megkülönböztetni egymástól. A régi grafikák vagy festmények szakértői legtöbbször főiskolai végzettségű, hivatásos szakemberek. Egy állami, városi képtár vagy konzervatórium igazgatójaként, muzeális érték tulajdonosaként, esetleg egy grafikai műterem vezetőjeként találkozhatunk velük. Általában nem vesznek részt a kereskedelemben, ezért természetesen a piaci befolyásaik nem olyan könnyedek, mint egy műkereskedőé. Ebből arra következtethetünk, hogy egy jó szakértőnek - aki elsősorban művészettörténész - nem feltétlenül szükséges megbízható becsüsnek is lenni. Becsüsi képességeiket kihasználva azonban gyakran kérnek tőlük üzleti tanácsokat is. A szemfüles műkereskedőnek csak ritkán kerüli el a figyelmét a nagy értékű műkincsek tulajdonosainak változása. Mivel véleményezési képességei korlátozottak, ezért mindig jobb lenne becsüsnek, mint szakértőnek. Ez azonban az adott műtárgy minősége iránt egy nagyon fejlett érzéket tételez fel. A hegedűknél nem teljesen így áll a dolog. Mindenek előtt hiányzik egy akadémikus körből származó műtörténész szakértői tábor. Kialakulásuk sem a közeli, sem a távoli jövőben nem várható, mivel nincs lehetőség olyan művészeti tanulmányok folytatására, hogy a hegedűszakértő számára szükséges felkészültséget valamilyen magas színtű szakiskolán megszerezhessék. Ez a körülmény megkímél bennünket attól a választól, hogy miért nincs, és miért nem lehet diplomás szakértő, illetve becsüs valaki. Hiszen a diploma iskolai vizsgákat tételez fel. Bírósági jogvitában, a valódiság vagy vélt érték kérdésében mindenkor a megkeresett vonós és pengetős hangszerek szakértője ad szakvéleményt, akit osztrák szóhasználattal „Achätzmeister”-nek (becsüsmester) neveznek. Németországban inkább a szakvéleményt adón és nem a becsüsön van a hangsúly. Az utóbbi években a régi hegedűkkel foglalkozó műkereskedés minden szektorában feltűnt egy úgynevezett tudományos szakértő típus, aki „Liutologe”-nak nevezi magát. Ez a gumiszerű fogalom nem fordítható le egyértelműen magyarra. Tulajdonképpen minden jelenséget átfog, a <strong>hegedűépítés</strong> világában. Területünk terminológiája tehát ismét gazdagodott egy olyan fogalommal, amellyel gyakorlatilag nincs mit kezdenünk. Ugyanis nincs a hegedűnek "mindentudója" vagy "polihisztora", aki minden területen tudományos szakember lehetne. Valamennyi tudományos terület már régen szakosodott, és a vonós hangszerek szerteágazó területe sem lehet ez alól kivétel. Egy liutológus alatt tehát egy genealógust (családtörténészt) és történészt értsünk. Például, ebben az esetben a lant- és hegedűkészítők családját kutatja. De egy olyan kutatóra is gondolhatunk, akit a vonós hangszerek poliform (többalakú) megjelenése megbabonázott és ezt a területet saját tudományos enklávéjának nyilvánítja. Esetleg elképzelhetünk egy modern hangfizikust, aki a hangproblémát - az új technika minden eszközével - 39
Page 1: Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 5 and 6: Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 7: TARTALOMJEGYZÉK Előszók 9 1. A h
Page 10 and 11: 10 ELŐSZÓ A HARMADIK KIADÁSHOZ A
Page 12 and 13: Berlin, 1909. január 16. 12 A negy
Page 14 and 15: 14 ELŐSZÓ A NYOLCADIK KIADÁSHOZ
Page 16 and 17: A hegedűcímkézés hevesen vitato
Page 19 and 20: 1 A HEGEDŰ KIALAKULÁSA CREMONA -
Page 21 and 22: Ha szemügyre vesszük a hegedű k
Page 23 and 24: 2 ITÁLIA HEGEDŰISKOLÁI Eredetile
Page 25 and 26: közé soroljuk Storioni-t, akinek
Page 27: Hol tartana még a hegedűépítő-
Page 30 and 31: dűépítő közül egyáltalán l
Page 32 and 33: mester nevére való hivatkozással
Page 34 and 35: a mester pontos születési dátum
Page 36 and 37: nül Absamból, a királyi udvarnak
Page 40 and 41: azzal a céllal hajhássza, hogy a
Page 42 and 43: méghozzá nem a „többé-kevésb
Page 44 and 45: Az N H SZ (Német Hangszerkészít
Page 46 and 47: hangzókészüléket, mint egy bizo
Page 48 and 49: A harcot mindkét oldalon hősiesen
Page 50 and 51: lyoz meg bennünket abban, hogy egy
Page 52 and 53: zalékát stb. levonnák. A hiányo
Page 54 and 55: címkével ellátva nem ennek a mes
Page 56 and 57: Kívánatos, hogy a tanító-írók
Page 58 and 59: Számomra csak az a kérdés fontos
Page 61 and 62: 5 KIS- ÉS NÉVTELEN MESTEREK Az an
Page 63 and 64: dányszámban, kényelmes módon eg
Page 65 and 66: 6 A CREMONAI HEGEDŰJEGYZÉK. Nem a
Page 67 and 68: hogy miért mondott le egy utalásr
Page 69 and 70: ele kell nyugodnunk. Nem tehetünk
Page 71 and 72: kitéve a beporosodásnak, amely sz
Page 73: 2.) Benzoé, gummi juniperi és gum
Page 76 and 77: Josephus filius Matth.:Albani, me f
Page 78 and 79: tikai hatásokat illetően, régi v
Page 80 and 81: BARHOFER, Michael, Neapel, 1680 tá
Page 82 and 83: 82 Anno 1737. Carlo Bergonzi fece i
Page 84 and 85: 84 Gio. Maria del Bussetto fece in
Page 86 and 87: CATENARI (Gattinari), Francesco (Gi
Page 88 and 89:
88 Granadensem Josephum Contreras a
Page 90 and 91:
fia (* 1875) 1898-tól üzletrész-
Page 92 and 93:
92 Li Fratelli Fiori fecero'on Mode
Page 94 and 95:
GAGLIANO, Gennaro, Nápoly, * 1700
Page 96 and 97:
96 Domenico Geroni Ostiano fecit An
Page 98 and 99:
98 Giovan Grancino Di Cremona 1682
Page 100 and 101:
galambformájú ponttal készített
Page 102 and 103:
vette, miáltal a középív elegá
Page 104 and 105:
két fiát is beleértve) háromszo
Page 106 and 107:
106 Pietro Antonio figlio di Carlo
Page 108 and 109:
A második korszakot egy teltebb bo
Page 110 and 111:
MEZZADRI, Francesco, Mailand, 1700-
Page 112 and 113:
zott, akit időnként szinte szolga
Page 114 and 115:
arnásvörös lakkozással készít
Page 116 and 117:
SALÓ, Gasparo da, tulajdonképpen
Page 118 and 119:
SOLIANI, Angelo, Modena, 1752-1810.
Page 120 and 121:
120 Laurentius Storioni Fecit Cremo
Page 122 and 123:
datossággal mindig úgy épített,
Page 124 and 125:
két fiú igen jelentős közreműk
Page 126 and 127:
TESTORE, Paolo Antonio, Mailand, *
Page 128 and 129:
TONONI, Carlo (Antonio), Velence, 1
Page 130 and 131:
el vagy a kereskedelemben hozták d
Page 132 and 133:
132 A Stradivarius-hangszerek jegyz
Page 134 and 135:
Tourte után sorrendben John Kew Do
Page 136 and 137:
váljon. 136 10 K É P E I N K Ném
Page 138 and 139:
138 I. TÁBLA T Á B L Á K Frances
Page 140 and 141:
140 III. TÁBLA Címkék Cozio gró
Page 142 and 143:
142 V. TÁBLA Camillus Camilli, Man
Page 144 and 145:
144 VI. TÁBLA J. B. Certuri, Cremo
Page 146 and 147:
146 VII. TÁBLA Michele Deconetti,
Page 148 and 149:
148 VIII. TÁBLA Nikolaus Gagliano,
Page 150 and 151:
150 IX. TÁBLA Antonio Gragnati, Li
Page 152 and 153:
152 X. TÁBLA Giuseppe Guadagnini,
Page 154 and 155:
154 XI. TÁBLA Francesco Pressenda,
Page 156 and 157:
156 XII. TÁBLA Gagliano Ruger dett
Page 158 and 159:
158 XIII. TÁBLA Spiritus Sorsano,
Page 160 and 161:
160 XIV. TÁBLA Gio. Paolo Maggini,
Page 162 and 163:
162 V É G J E G Y Z E T +) Korább
Page 164 and 165:
Ruggieri, Ruggir, Rogier vagy esetl
Page 166 and 167:
tudnám, hogy keresés közben nagy
show all

Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?