Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

More documents

Recommendations

Info

Számomra csak az a kérdés fontos: szabad-e egy hegedűt valakihez hozzáírni, ha azzal az adott szakértő nincs teljesen tisztában? Aki ezt teszi, hát tegye! De akkor azt is tudnia kellene, hogyan gyarapítsa ismereteit, hogy képes legyen például eldönteni, hogy egy Amatinak tulajdonított hangszer valójában nem Amati. Nem több és nem kevesebb, mint egy Amati stílusban készített hegedű. A magam részéről nem tartom sokra a hozzáírás módszerét. Inkább tűnik elfogadhatónak a számos múzeum által napjainkban oly kedvelten használt ... „jellegű”... szó hozzáfűzése. Például egy „Guardi jellegű kép” katalógus megjelölés semmi csalódást nem keltene bennem. Pontosan tudnám, hogy nem egy Guardi képet látok. Milyen jelentőséggel bírhat egy gyűjtő vagy egy hegedűművész számára egy „Storioninak tulajdonított” vagy „Storioni jellegű” tanúsítvány? El tudom képzelni, hogyan bosszankodna az illető az effajta szövegfogalmazványon. Mit használ nekem a hasonlóság kijelentése - így gondolkodna -, ha nem az eredetiről van szó. Ha a szövegben más helyen utalunk a hasonlóságra, akkor az stilisztikailag változatlanul hagyja a hangszert. Célszerűbb lenne egy olyan megfogalmazás, hogy ... „erősen Storioni munkáira emlékeztető hegedű”.... Senki nem haragudhatna, ha azt olvassa, hogy hegedűje Storioni munkáira emlékeztetnek. Egy fiatalabb zürchi hegedűszakértő a „hozzáírt” vagy „annak tulajdonított” szót ostentatíve (tüntetőleg) tévesen alkalmazta. Ennek a szakkifejezésnek a nemzetközi szóhasználatban is csak egy értelmezése van. Úgy gondolom, eléggé megmagyarázott és körülirt a kérdés. Végezetül megállapíthatjuk, hogy a vezető szakértők elkerülik a „hozzáírt” szóhasználatot. Ahol nem találunk több konkrét ismertetőjegyet, ott is adódhat más, kevésbé gumiszerűen ható kitérő lehetőség. Például a műhely vagy iskola megnevezése, amit némelykor nagyobb valószínűséggel állapíthatunk meg, mint magát a mestert. Tehát ... „egy állítólag Grancino műhelyéből származó hegedű” szöveg mindig csak annyit fog mondani, hogy a hangszert nem a saját nevét aláíró segéd készítette. A hangszer lehetne például egy Leonporri - az irodalom makacsul Leoriporri-nak nevezi -, aki átmenetileg ebben a stúdióban ült a munkapad mellett. Az alábbiakban három tanúsítványmintát mutatunk be. Nagyobb értékű tárgyaknál fényképek felhasználásakor gondoskodjunk arról, hogy a képanyag ne legyen kicserélhető. A lakkozásról tükörreflex fényképezőgéppel készült fotók előnyben részesülnek más fotókkal szemben, mert ezek inkább közvetítik a hiányzó harmadik dimenziót, a testiséget, és lehetővé teszik a visszahatásokat a boltozati arányokra. 58 ***** G a r a n c i a A mai napon Hugo Reiner koncertmester úrnak (München, Ohm u. 12.) eladott Antonius Gragnani fecit Liburni Anno 1750 címkével, valamint a kávazáródásnál a húrgomb alatt a lapocskán az A. G. iniciáliségetett bélyegzéssel ellátott, minden jelentős részében valódi és együvé tartozó, Antonius Gragnali mester, Livorno, 1740 - 1800 körül készült hegedűje. A hegedű leírása: keskenyerezetű tető, enyhén habos kávák, osztott, majdnem habosság nélküli hát; hangsúlyozott ovális formában, fél mélyen szúrt csiga. Vékony, enyhén sárgásbarna színű, meglehetősen világos lakk. Mérsékelten magas, hosszú formájú modell (allongiert) , jó munka, extra intarziák, Stradivariusra orientált kissé nyitott f-nyílások.
A hangszer karbantartási állapota jó. A két f-nyílástól lefelé futva két hosszanti repedés van a tetőn. A bal felsőkáva a nyaknyúlvány közelében törött. Mindkét tetőrepedésnél lakkretusálás. A jobb C ívnél és a jobb felsőkávánál kis tetőszegély-alátétek vannak. Különös ismertetőjegyek: A hátlemez összeillesztésénél 4 cm-re az alsó intarzia fölött és 1 cm -re az illesztéstől jobbra fekvő púpképződés. Jobboldali 2 cm hosszan fellaposodó hely az A-kulcsnál, a jobb alsókáván egy bekarcolt F.F. monogram. A bal f-nyílás fölött 2 cm hosszban egy fahasítékkal kitöltött szúrágáshely. A hangszer mentes az árcsökkentő károktól és bélelésektől. Méretei: teljes hossza 360 mm, szélessége fent 168 mm, középen 109 mm, lent 208 mm, a menzúra 19,5 cm. Helység, dátum aláírás ***** Szakvélemény A mai napon hozzám beküldött hegedű, kézzel irt címkével , amely csak töredékében betűzhető ki, mus Amatur ... Cremo ... 16 ... egy minden jelentős részében valódi és egybe is tartozó, Mittemwaldból, az 1700 körüli időből származó hangszer készítőjeként nagy valószínűséggel a Klotz család egyik névviselője jöhet számításba. leírása. Ismét következik a hegedű, valamint a különös ismertetőjegyek vagy mutatószámok ***** S z a k v é l e m é n y A mai napon nekem Valter Eggenfelder úr által (Miesbach/Obb) szakvéleményezésre bemutatott egy címke- és szerzőmegjelölés nélküli, jelentős részeiben idegen hegedűkből öszszeállított hangszert, amelynek nem összetartozó részeit színben egy új lakkozással összehangolták. A tető és a csiga egymáshoz tartozónak tűnnek, és az 1700 körüli mailandi időre mutatnak. A kávakoszorú egy másik hegedűről származik, a hát egy új másolat, melynél biztonsággal felismerhető Georg Winterling keze munkája (Hamburg-Krailing). Leírás... Ismertetőjegyek... Egy ilyen hangszernél ajánlatos konkrét összeg meghatározása nélküli értékmegjelölés. Így esetleg: „Effajta hangszerek - szakkörökben szívesen 'itáliai salátának' nevezik - nem képviselnek említésre méltó értéket.” 59
Page 1:
Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 5 and 6:
Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 7: TARTALOMJEGYZÉK Előszók 9 1. A h
Page 10 and 11: 10 ELŐSZÓ A HARMADIK KIADÁSHOZ A
Page 12 and 13: Berlin, 1909. január 16. 12 A negy
Page 14 and 15: 14 ELŐSZÓ A NYOLCADIK KIADÁSHOZ
Page 16 and 17: A hegedűcímkézés hevesen vitato
Page 19 and 20: 1 A HEGEDŰ KIALAKULÁSA CREMONA -
Page 21 and 22: Ha szemügyre vesszük a hegedű k
Page 23 and 24: 2 ITÁLIA HEGEDŰISKOLÁI Eredetile
Page 25 and 26: közé soroljuk Storioni-t, akinek
Page 27: Hol tartana még a hegedűépítő-
Page 30 and 31: dűépítő közül egyáltalán l
Page 32 and 33: mester nevére való hivatkozással
Page 34 and 35: a mester pontos születési dátum
Page 36 and 37: nül Absamból, a királyi udvarnak
Page 38 and 39: A harmadik, vagyis az utolsó kateg
Page 40 and 41: azzal a céllal hajhássza, hogy a
Page 42 and 43: méghozzá nem a „többé-kevésb
Page 44 and 45: Az N H SZ (Német Hangszerkészít
Page 46 and 47: hangzókészüléket, mint egy bizo
Page 48 and 49: A harcot mindkét oldalon hősiesen
Page 50 and 51: lyoz meg bennünket abban, hogy egy
Page 52 and 53: zalékát stb. levonnák. A hiányo
Page 54 and 55: címkével ellátva nem ennek a mes
Page 56 and 57: Kívánatos, hogy a tanító-írók
Page 61 and 62: 5 KIS- ÉS NÉVTELEN MESTEREK Az an
Page 63 and 64: dányszámban, kényelmes módon eg
Page 65 and 66: 6 A CREMONAI HEGEDŰJEGYZÉK. Nem a
Page 67 and 68: hogy miért mondott le egy utalásr
Page 69 and 70: ele kell nyugodnunk. Nem tehetünk
Page 71 and 72: kitéve a beporosodásnak, amely sz
Page 73: 2.) Benzoé, gummi juniperi és gum
Page 76 and 77: Josephus filius Matth.:Albani, me f
Page 78 and 79: tikai hatásokat illetően, régi v
Page 80 and 81: BARHOFER, Michael, Neapel, 1680 tá
Page 82 and 83: 82 Anno 1737. Carlo Bergonzi fece i
Page 84 and 85: 84 Gio. Maria del Bussetto fece in
Page 86 and 87: CATENARI (Gattinari), Francesco (Gi
Page 88 and 89: 88 Granadensem Josephum Contreras a
Page 90 and 91: fia (* 1875) 1898-tól üzletrész-
Page 92 and 93: 92 Li Fratelli Fiori fecero'on Mode
Page 94 and 95: GAGLIANO, Gennaro, Nápoly, * 1700
Page 96 and 97: 96 Domenico Geroni Ostiano fecit An
Page 98 and 99: 98 Giovan Grancino Di Cremona 1682
Page 100 and 101: galambformájú ponttal készített
Page 102 and 103: vette, miáltal a középív elegá
Page 104 and 105: két fiát is beleértve) háromszo
Page 106 and 107: 106 Pietro Antonio figlio di Carlo
Page 108 and 109:
A második korszakot egy teltebb bo
Page 110 and 111:
MEZZADRI, Francesco, Mailand, 1700-
Page 112 and 113:
zott, akit időnként szinte szolga
Page 114 and 115:
arnásvörös lakkozással készít
Page 116 and 117:
SALÓ, Gasparo da, tulajdonképpen
Page 118 and 119:
SOLIANI, Angelo, Modena, 1752-1810.
Page 120 and 121:
120 Laurentius Storioni Fecit Cremo
Page 122 and 123:
datossággal mindig úgy épített,
Page 124 and 125:
két fiú igen jelentős közreműk
Page 126 and 127:
TESTORE, Paolo Antonio, Mailand, *
Page 128 and 129:
TONONI, Carlo (Antonio), Velence, 1
Page 130 and 131:
el vagy a kereskedelemben hozták d
Page 132 and 133:
132 A Stradivarius-hangszerek jegyz
Page 134 and 135:
Tourte után sorrendben John Kew Do
Page 136 and 137:
váljon. 136 10 K É P E I N K Ném
Page 138 and 139:
138 I. TÁBLA T Á B L Á K Frances
Page 140 and 141:
140 III. TÁBLA Címkék Cozio gró
Page 142 and 143:
142 V. TÁBLA Camillus Camilli, Man
Page 144 and 145:
144 VI. TÁBLA J. B. Certuri, Cremo
Page 146 and 147:
146 VII. TÁBLA Michele Deconetti,
Page 148 and 149:
148 VIII. TÁBLA Nikolaus Gagliano,
Page 150 and 151:
150 IX. TÁBLA Antonio Gragnati, Li
Page 152 and 153:
152 X. TÁBLA Giuseppe Guadagnini,
Page 154 and 155:
154 XI. TÁBLA Francesco Pressenda,
Page 156 and 157:
156 XII. TÁBLA Gagliano Ruger dett
Page 158 and 159:
158 XIII. TÁBLA Spiritus Sorsano,
Page 160 and 161:
160 XIV. TÁBLA Gio. Paolo Maggini,
Page 162 and 163:
162 V É G J E G Y Z E T +) Korább
Page 164 and 165:
Ruggieri, Ruggir, Rogier vagy esetl
Page 166 and 167:
tudnám, hogy keresés közben nagy
show all

Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?