Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

More documents

Recommendations

Info

Minthogy a legkülönbözőbb nyelvű szakirodalmunk éppen <strong>Cremona</strong> értékes tárgyai között lévő bőséges szemléltető anyagot részesíti előnyben, és mivel a kereskedelemben a legjelentősebb mesterek nagy része pontosan meghatározott névvel szerepel, legtöbbször egy ismert virtuóz után - aki elsőként birtokolta a hangszert - nevezték el a hangszert. Így egy gyűjtő majdnem mindig dokumentált anyaggal fog rendelkezni a pártfogoltjáról, legyen az csak egy hegedű feltüntetése egy nagy cég katalógusában vagy egy hegedűkönyvben stb. Minthogy azon kívül az eredetiséget igazoló bizonylatokkal is rendelkezik, amelyek a gyűjteményét kísérik, így aztán elégedett lehet a hegedűinek publicitásával. Egy sznobnak szórakozás lehet egy ilyen jegyzék; esetleg egy olyan, amely a neve és a tulajdona mellett a kifizetett vételárat is olajnyomásban közli. A sznob azonban csak egészen kivételes módon típusa egy hegedűvásárlónak. A hegedűjegyzék - amely valójában a hegedűtulajdonosok jegyzéke - összeállítása soha vagy csak egészen kivételes módon fog a gyűjtők szándékában állni. Az ilyen körökben általában az a rokonszenves, hogy nem valahonnan szerzett, névtelen műkincsük legyen, hanem lehetőség szerint a kereskedelemben ismert és a legjobb hírben lévő gyűjteményt birtokolják, amelyekkel a szakirodalomban, katalógusokban, kiállítási jegyzékekben stb. találkozhatnak. Ennél fogva másrészt csak kevésbé üdvözlik, ha a tulajdonlás ténye, a befektetett összeg nagysága a szűkebb vagy tágabb környezet napi témájává válik. Korábban az effajta megfontolásokat, mint a tapintat és a jó ízlés kérdései, egyáltalán nem vonták volna be a vitába. A mi időnkben már nem kényesek az ilyen körülményekre, amelyek enyhe ítéletre bírnak rá bennünket. Különben a bírálatunk nagyon keményen végződne. Istennek hála, hogy ez ismét nem úgy van, mintha a gyűjtők egy része azt a csatakiáltást bocsátanák ki, hogy: „Hegedűjegyzéket akarunk!” De úgy tűnik, mintha a gyűjtők maradéka az ellenkező oldalon kezdene gyülekezni, hogy egy küszöbönálló háborút a szolgálatába fogadjon. Ha elegendő az olvasottságom - és azt hiszem, hogy annak nevezhetem -, akkor pillanatnyilag már csak egy hegedűjegyzék után kiáltó hangot tudok felfogni. Aki ezt óhajtja hallani, az René Wannes-tól a „Prefazione des Dictionaire Universel des Luthiers”ben hallhatja. A jegyzék utáni kiáltást nyomon követi egy lólábnak is nevezhető szakértői bizottság utáni kiáltás. Teljesen úgy, mintha a még fel nem fedezett Stradivari-, Bergonzi-, Guarneri-hegedűket egyfajta varázspálcával elő lehetne húzni a rejtekükből, hogy azután az újból életre keltett szakértői bizottság ismét jegyzékbe foglalhassa. Vagy komolyan gondolják, hogy szükség lenne erre a szakértői tömörülésre, hogy a már ismert „Sasserno”, „Sancy”, „Wilhelmj”, „Toskana” stb. cremonai hegedűk jegyzékbe vételének jogosultságát megvizsgálja? Ma minden lehetséges. Foszlott, pókhálószerű indítékkal életre keltett ifjú társulások effajta válságait nem szabad komolyan venni. Bár kevésbé finnyásak az eszközök kiválasztásában, hogy a régi hírneves szakértőink minősítéseit rossz hírbe hozzák. Az ilyen társulások keletkezése nem ritkán egyesek érvényesülési vágyaira vezethetők vissza. Nem csökken az érzésem, hogy a jegyzékbevétel szükségessége összefügg azzal a ténnyel, hogy mindkettő igen tetemes bevételi forrásnak tekinthető. Sok gyűjtő kielégítetlen névéhsége - ahogy Friedländer olyan világosan megmondta - az eredetileg csak alig észlelhető sportból igen jövedelmező hivatást formált. Emberileg tehát napjaink fejlődése nagyon jól megmérhető. E jelenségeknek ne tulajdonítsunk nagyobb fontosságot, mint amilyenek valójában. Ha ugyanis a hatodik valódi Stradivarit vagy Guarneriust egy ilyen szakértői csapat hamisítványnak nyilváníthatja, akkor azt is láthatjuk, ami a biblia szerint lelki szegénységnek nevezhető. És ha ezek mégis bebizonyosodnának, akkor mi van? Az sem okozna nekik szerencsétlenséget, és egy élethosszon örülhetnének a jelentéktelen örömüknek. A névjegyzékbe vétel, a katalogizálás, a sematizálás, a statisztikai szemlélet és mindaz, ami az effajta amüsánt (szórakoztató) tevékenység során még adódhat, sajnos nagyon a vérünkben van. Még Angliában, a művészet világában is megtalálható. Úgy néz ki, hogy ebbe 68
ele kell nyugodnunk. Nem tehetünk mást, mint őrködni, hogy az ilyen tevékenységből eredő károkat annyira lecsökkentsük, amennyire csak lehetséges. Friedländer már felemelte intő szavát a szakértői szektorban oly buzgón latba vetett tudományos módszerekkel szemben, amelyek közül különösen a kvarclámpát hangsúlyozta ki. Szerinte fennállhat az a veszély, hogy ennek az irányzatnak a szakértői - akik belterjesen foglalkoznak a csupasz szemmel, láthatatlannal - elvesztik azt a képességüket, hogy a láthatóból alakítsanak ki véleményt. „Amuzánt megfigyelőknek joguk van a művészet dolgaiba beleszólni, akik elkülönítik az időt, hogy a művet tanulmányozzák. És az óra már nem megy.” Ez egy eredeti csodálatos friedländeri hasonlat! Most felboncolják a hegedűt, és azok már nem szólnak. 69
Page 1:
Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 5 and 6:
Friedrich Niederheitmann - Albert B
Page 7:
TARTALOMJEGYZÉK Előszók 9 1. A h
Page 10 and 11:
10 ELŐSZÓ A HARMADIK KIADÁSHOZ A
Page 12 and 13:
Berlin, 1909. január 16. 12 A negy
Page 14 and 15:
14 ELŐSZÓ A NYOLCADIK KIADÁSHOZ
Page 16 and 17:
A hegedűcímkézés hevesen vitato
Page 19 and 20: 1 A HEGEDŰ KIALAKULÁSA CREMONA -
Page 21 and 22: Ha szemügyre vesszük a hegedű k
Page 23 and 24: 2 ITÁLIA HEGEDŰISKOLÁI Eredetile
Page 25 and 26: közé soroljuk Storioni-t, akinek
Page 27: Hol tartana még a hegedűépítő-
Page 30 and 31: dűépítő közül egyáltalán l
Page 32 and 33: mester nevére való hivatkozással
Page 34 and 35: a mester pontos születési dátum
Page 36 and 37: nül Absamból, a királyi udvarnak
Page 38 and 39: A harmadik, vagyis az utolsó kateg
Page 40 and 41: azzal a céllal hajhássza, hogy a
Page 42 and 43: méghozzá nem a „többé-kevésb
Page 44 and 45: Az N H SZ (Német Hangszerkészít
Page 46 and 47: hangzókészüléket, mint egy bizo
Page 48 and 49: A harcot mindkét oldalon hősiesen
Page 50 and 51: lyoz meg bennünket abban, hogy egy
Page 52 and 53: zalékát stb. levonnák. A hiányo
Page 54 and 55: címkével ellátva nem ennek a mes
Page 56 and 57: Kívánatos, hogy a tanító-írók
Page 58 and 59: Számomra csak az a kérdés fontos
Page 61 and 62: 5 KIS- ÉS NÉVTELEN MESTEREK Az an
Page 63 and 64: dányszámban, kényelmes módon eg
Page 65 and 66: 6 A CREMONAI HEGEDŰJEGYZÉK. Nem a
Page 67: hogy miért mondott le egy utalásr
Page 71 and 72: kitéve a beporosodásnak, amely sz
Page 73: 2.) Benzoé, gummi juniperi és gum
Page 76 and 77: Josephus filius Matth.:Albani, me f
Page 78 and 79: tikai hatásokat illetően, régi v
Page 80 and 81: BARHOFER, Michael, Neapel, 1680 tá
Page 82 and 83: 82 Anno 1737. Carlo Bergonzi fece i
Page 84 and 85: 84 Gio. Maria del Bussetto fece in
Page 86 and 87: CATENARI (Gattinari), Francesco (Gi
Page 88 and 89: 88 Granadensem Josephum Contreras a
Page 90 and 91: fia (* 1875) 1898-tól üzletrész-
Page 92 and 93: 92 Li Fratelli Fiori fecero'on Mode
Page 94 and 95: GAGLIANO, Gennaro, Nápoly, * 1700
Page 96 and 97: 96 Domenico Geroni Ostiano fecit An
Page 98 and 99: 98 Giovan Grancino Di Cremona 1682
Page 100 and 101: galambformájú ponttal készített
Page 102 and 103: vette, miáltal a középív elegá
Page 104 and 105: két fiát is beleértve) háromszo
Page 106 and 107: 106 Pietro Antonio figlio di Carlo
Page 108 and 109: A második korszakot egy teltebb bo
Page 110 and 111: MEZZADRI, Francesco, Mailand, 1700-
Page 112 and 113: zott, akit időnként szinte szolga
Page 114 and 115: arnásvörös lakkozással készít
Page 116 and 117: SALÓ, Gasparo da, tulajdonképpen
Page 118 and 119:
SOLIANI, Angelo, Modena, 1752-1810.
Page 120 and 121:
120 Laurentius Storioni Fecit Cremo
Page 122 and 123:
datossággal mindig úgy épített,
Page 124 and 125:
két fiú igen jelentős közreműk
Page 126 and 127:
TESTORE, Paolo Antonio, Mailand, *
Page 128 and 129:
TONONI, Carlo (Antonio), Velence, 1
Page 130 and 131:
el vagy a kereskedelemben hozták d
Page 132 and 133:
132 A Stradivarius-hangszerek jegyz
Page 134 and 135:
Tourte után sorrendben John Kew Do
Page 136 and 137:
váljon. 136 10 K É P E I N K Ném
Page 138 and 139:
138 I. TÁBLA T Á B L Á K Frances
Page 140 and 141:
140 III. TÁBLA Címkék Cozio gró
Page 142 and 143:
142 V. TÁBLA Camillus Camilli, Man
Page 144 and 145:
144 VI. TÁBLA J. B. Certuri, Cremo
Page 146 and 147:
146 VII. TÁBLA Michele Deconetti,
Page 148 and 149:
148 VIII. TÁBLA Nikolaus Gagliano,
Page 150 and 151:
150 IX. TÁBLA Antonio Gragnati, Li
Page 152 and 153:
152 X. TÁBLA Giuseppe Guadagnini,
Page 154 and 155:
154 XI. TÁBLA Francesco Pressenda,
Page 156 and 157:
156 XII. TÁBLA Gagliano Ruger dett
Page 158 and 159:
158 XIII. TÁBLA Spiritus Sorsano,
Page 160 and 161:
160 XIV. TÁBLA Gio. Paolo Maggini,
Page 162 and 163:
162 V É G J E G Y Z E T +) Korább
Page 164 and 165:
Ruggieri, Ruggir, Rogier vagy esetl
Page 166 and 167:
tudnám, hogy keresés közben nagy
show all

Cremona, a hegedűépítés bölcsője - MEK

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?