Scarica gratis - AgenziaX

Il caso Mearsheimer-Walt
Nella primavera del 2002 la “Atlantic Monthly” commissiona a un noto studioso di
relazioni internazionali, John Mearsheimer, un articolo volto a sondare fino a che
punto gli interessi nazionali di Stati uniti e Israele coincidessero e in quale misura il
peso della lobby filoisraeliana contribuisse ad accreditare una rappresentazione incentrata
sulla inscindibile solidarietà strategica tra i due paesi. 1 The Israel Lobby,
testo che Mearsheimer inviò qualche tempo dopo, scritto in collaborazione con un
altro noto internazionalista, Stephen Walt, non incontrò il gradimento della rivista
che scelse di non pubblicarlo. A quel punto, l’articolo, tramite un ignoto redattore
di “Atlantic Monthly”, giunse all’attenzione del direttore della “London Rewiev of
Books” Mary-Kay Wilmers, che decise di pubblicarlo sul numero del 23 marzo della
sua rivista. Dal momento che l’impostazione grafica della “London Rewiev of
Books” non prevede la presenza di lunghi apparati di note, una versione completa
del testo, con tanto di riferimenti bibliografici, fu inserita sul sito della Harvard University,
sede di insegnamento di Stephen Walt. 2
The Israel Lobby si interroga sulla razionalità sottesa all’appoggio incondizionato
che gli Stati uniti offrono a Israele. A motivare tale scelta, stando all’opinione corrente,
sarebbe in primo luogo la coincidenza tra gli interessi strategici dei due paesi.
Da tale punto di vista gli Stati uniti appoggerebbero Israele in quanto l’alleato contribuirebbe
alla realizzazione degli interessi della superpotenza in un’area strategica
come il Medio Oriente. Un simile atteggiamento sarebbe perfettamente coerente con
la logica “realista”, alla quale segnatamente aderisce un autore come Mearsheimer,
secondo cui la politica internazionale si basa sull’interazione, in una situazione di anarchia,
fra unità volte a massimizzare la propria potenza e ad affermare, sulla base
della grammatica dei rapporti di forza, il proprio interesse nazionale. 3 La relazione
Stati uniti-Israele, tuttavia, sembra eccepire una razionalità del genere, mostrando
una superpotenza che si appiattisce sull’agenda particolaristica dell’alleato di minoranza,
rinunciando all’implementazione delle condizioni più favorevoli all’esercizio
dell’egemonia planetaria per farsi carico della politica di potenza di un attore regionale.
A parere degli autori di The Israel Lobby, infatti, da qualche decennio gli interessi
degli Stati uniti e di Israele non coinciderebbero affatto. Ignorare tale dato di
fatto comporterebbe per Stati uniti enormi costi in termini di relazioni con il mondo
arabo e islamico, di impegni bellici strategicamente incongrui, di perdita di prestigio
e credibilità a livello internazionale. Si tratta di uno scenario pressoché inconcepibile
per il paradigma realista, fondato sull’obbligatorietà di una grammatica, quella degli
interessi nazionali e delle relazioni ponderali, che inevitabilmente finisce con l’im-
1 P. Weiss, Ferment Over “The Israel Lobby”, in “The Nation”, 15 maggio 2006.
2 http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06011/$File/rwp_06_011_walt.pdf.
3 Si veda J. Mearsheimer, La logica di potenza, Università Bocconi, Milano 2003, pp. 1-50.
101