Scarica gratis - AgenziaX

Del resto in ogni parte del mondo la tendenza è esattamente opposta: anziché
alla creazione di stati multinazionali assistiamo alla frammentazione di stati
in singole unità mononazionali. La settimana scorsa le elezioni scozzesi sono
state vinte da un partito separatista. La minoranza francofona in Canada è
sempre sul punto di secedere. Il Kosovo sta per diventare una nazione indipendente
dalla Serbia. L’Unione sovietica si è polverizzata e la Cecenia cerca
in ogni modo di staccarsi dalla Russia. La Federazione iugoslava si è frantumata,
come del resto Cipro. I baschi vogliono l’indipendenza. In Sri Lanka e
in Sudan c’è la guerra civile. In Indonesia ogni tassello del mosaico si sta sgretolando.
Nel mondo di oggi non c’è esempio di due popoli che accettino volontariamente
di vivere in un unico stato. A eccezione forse della Svizzera, unico
stato plurinazionale che davvero funzioni. E il caso svizzero, sviluppatosi
nel corso di secoli in un processo unico, è l’eccezione che conferma la regola.
Dopo centoventi anni di conflitto, dopo che su entrambi i fronti cinque generazioni
sono nate e cresciute in questo conflitto, passare da una guerra totale
a una pace totale in un unico stato unitario, rinunciando totalmente alla
propria indipendenza nazionale, è una completa illusione. Come si pensa di
promuovere e realizzare tutto questo in pratica? Ilan non ce lo ha detto, e
questo mi preoccupa. Suppongo che dovrebbe funzionare all’incirca così: i
palestinesi sacrificheranno la loro lotta di indipendenza e il loro desiderio di
uno stato nazionale autonomo; quindi annunceranno ufficialmente che intendono
vivere in un unico stato comune. Una volta che questa nuova entità statuale
sarà stata creata, dovranno lottare al suo interno per i propri diritti civili.
Molta brava gente nel mondo esterno supporterà la loro lotta, come già ha fatto
per il Sudafrica. Israele sarà boicottato, verrà isolato. Milioni di rifugiati ritorneranno
nel paese, fino a che la ruota non avrà compiuto il giro completo,
e i palestinesi assumeranno il potere. Ammesso che tutto questo sia possibile,
quanto tempo richiederà? Due generazioni? Tre? O forse quattro? Qualcuno
riesce a immaginare il modo in cui un simile stato potrà funzionare nella
realtà? Un abitante di Bil’in che paga le stesse tasse di un abitante di Kfar Sava?
Gli abitanti di Jenin e di Netanya che elaborano insieme la costituzione
del paese? I palestinesi e i coloni di Hebron coscritti insieme nello stesso esercito,
nella stessa polizia e soggetti alla stessa legge? È realistico tutto questo?
No, non è realistico oggi e non lo sarà domani. Certo, c’è sempre chi dice che
tutto questo esiste già, che Israele dispone e governa già uno stato che va dal
mare al fiume, e quindi basta solo cambiare il regime attuale. Be’, in primo
luogo questo non è vero: esistono rispettivamente uno stato occupante e un
territorio occupato. Ed è di gran lunga più facile smantellare un insediamento,
smantellare alcuni insediamenti, smantellare tutti gli insediamenti, che costringere
sei milioni di ebrei israeliani a smantellare il proprio stato.
No, un unico stato unitario non è possibile. Ma proviamo comunque a
chiederci se, nel caso impossibile in cui si realizzasse, sarebbe davvero una cosa
positiva. La mia risposta è altrettanto perentoria: assolutamente no. Proviamo
a immaginare questo stato, non come creazione ideale ma per come potrebbe
essere davvero nella realtà. In questo stato gli israeliani sarebbero dominanti,
poiché dispongono di una supremazia pressoché assoluta in ogni ambito:
per tenore di vita, potere militare, livello di istruzione, capacità tecnolo-
93