Scarica gratis - AgenziaX

i mediorientali. [...] A nostro parere, poi, Mearsheimer e Walt sottovalutano
l’importanza strategica che per gli Stati uniti ha l’alleanza con Israele. Nel caso
si verificasse che la politica statunitense si muovesse in una direzione ostile,
Israele avrebbe la possibilità di diversificare la rete di alleanze a supporto della
sua supremazia regionale. Data la sua schiacciante superiorità militare nello
scacchiere mediorientale e la possibilità di fornire armi, tecnologie e intelligence
di provenienza americana, la Cina, l’India o la Russia potrebbero ritenere
che un’alleanza con Israele abbia un’utilità superiore alle perdite in termini
di frizioni con il mondo arabo. Nel corso del tempo, Israele ha cambiato più
volte partner: nel 1948-1949 vinse la guerra grazie ad armi provenienti dal
blocco sovietico, nel 1956 l’attacco all’Egitto avvenne al fianco di Francia e
Gran Bretagna, nella guerra del 1967 il principale alleato era la Francia (fonte
della tecnologia nucleare israeliana). Un simile cambiamento di fronte rappresenterebbe
per gli Stati uniti un problema di primaria importanza. Dopo la
Seconda guerra mondiale, infatti, uno dei principali obiettivi della politica estera
statunitense è consistito nel tentativo di evitare che una potenza ostile si
garantisse una posizione di supremazia nell’area. L’alleanza fra una grande potenza
e Israele in un’area di fondamentale importanza caratterizzata da continue
turbolenze rappresenterebbe per gli Stati uniti uno scacco decisivo. Di
conseguenza, il mantenimento della relazione privilegiata con Israele, quale
che ne sia il costo, rappresenta un asset a cui gli Stati uniti possono difficilmente
rinunciare.
127