la battaglia di trafalgar - Marina Militare

More documents

Recommendations

Info

OSSERVATORIO tabile, dilagante specialmente nei settori della ricerca e della produzione; un fenomeno che è figlio di questa era e che, a mio parere, ci salverà dalle opzioni distruttive nel contesto delle strategie globali elaborate dai potenti della Terra: la multinazionalizzazione delle imprese o, se si preferisce, la cooperazione nello sviluppo di programmi, specialmente se molto onerosi (come nel caso di quelli spaziali appunto) da sostenere per un singolo paese. Si riporta, di seguito, qualche esempio eloquente: - nell’ambito del progetto GA- LILEO partecipano UE, Cina (con conseguente creazione del centro di cooperazione e formazione tecnica Cina-Europa per la navigazione via satellite) e Canada. La Russia, che ha sviluppato e gestito un proprio sistema di posizionamento globale (GLONASS) a partire dai primi anni ’80, sta negoziando con l’UE i termini della sua partecipazione; - sono state create joint venture fra Russia e Francia, Germania e Stati Uniti. Le buone prestazioni dei motori a propulsione russi e le ottime condizioni dei cosmodromi dell’ex Unione Sovietica, hanno dato il via ad iniziative congiunte per la commercializzazione dei lanciatori e dei servizi connessi: Eurockot Launch Services GmbH (Krunicev con Daimler-Benz) e Sea Lasunch (Boeing, ERSC Energia, Kvaerner Marittime e KB juznoye). L’RKA (Agenzia Spaziale Russa) collabora, inoltre, con il consorzio europeo per lo Spazio e la difesa aeronautica. - la Stazione Spaziale Internazionale (ISS) è la più grande e costosa cooperazione internazionale cui partecipano Stati Uniti, Russia, Europa, Brasile e Giappone. - La cooperazione spaziale fra Russia e Cina, che l’antagonismo ideologico rendeva impossibile in epoca sovietica, sta oggi 40 prendendo slancio in virtù di interessi economici e tecnologici complementari. La consulenza russa nel campo spaziale non può che essere ben vista dalla Cina. E l’RKA ha tutto l’interesse a fornire la sua assistenza in cambio di valuta forte. Come ha dichiarato il suo direttore generale Jurij Koptev nel 2003 durante una visita a Shanghai, “la Russia è pronta a collaborare con la Cina in qualsiasi settore della esplorazione e della ricerca spaziale e ad avviare scambi tecnologici e progetti comuni senza alcuna restrizione su una base di parità nel reciproco interesse. La cooperazione in corso abbraccia ventuno settori della ricerca spaziale ed è molto intensa in tutti i campi” . Ciò sta a dimostrare che la collaborazione fra Russia e Cina in campo spaziale prelude allo sviluppo di rapporti sempre più stretti con Washington da parte di entrambi questi paesi, data la loro necessità di capitali e di tecnologie che, in larga misura, soltanto gli Stati Uniti possono fornire. - Stati Uniti e Giappone hanno accettato di collaborare nel campo della sicurezza e dello sviluppo di standard operativi compatibili nell’ambito dei satelliti per le telecomunicazioni. Hanno quindi deciso, di comune accordo, la distribuzione delle radiofrequenze impegnandosi a rimuovere le eventuali barriere alla espansione delle applicazioni commerciali, allo scopo di incrementare gli scambi e gli investimenti. E per affrontare questi problemi hanno creato dei gruppi di lavoro appositi. Quelli appena descritti sono solo alcuni esempi della più generalizzata internazionalizzazione della economia che sta rapidamente improntando tutti i settori della ricerca e dello sviluppo alla cooperazione multinazionale, a
OSSERVATORIO sforzi congiunti che consentano di ridurre il carico finanziario di programmi dai costi esorbitanti. L’effetto di questo fenomeno sono il proliferare ed il consolidamento di sempre maggiori vincoli che accrescono la mutua dipendenza fra stati. Quanto appena detto non fa che confermare e rafforzare la volontà di non incrinare il delicato equilibrio in atto a scapito di uno scontro violento che non gioverebbe a nessuno. Le alternative possibili La conclusione è che oggi i governi mondiali si trovano in una situazione di stallo per uscire dalla quale intravedo due opzioni contrapposte: - la folle iniziativa di una delle potenze in gioco, in preda al demone di Nietzche, per procedere, in contropiede sugli altri, al dispiegamento di armi spaziali, generando una sicura escalation sul modello del confronto bipolare USA-URSS, ma esteso a tutto il mondo. Il dispiegamento di armi antisatellite costituirebbe infatti un grosso strappo rispetto al regime attuale e la comunità internazionale po- - trebbe trovarsi di fronte ad una nuova competizione militare, con conseguenze destabilizzanti per la sicurezza globale; la unanime decisione di dare potere ad un organismo sovranazionale che, tramite un sistema giudiziario vincolante (non più basato sull’arbitrato), si faccia garante della sana collaborazione fra stati nel rispetto di un sistema giuridico preciso ed esaustivo. Ecco che, dunque, emerge evidente quella che ritengo essere la principale responsabilità dei governi mondiali nella corsa al “far west” del XXI secolo: l’unanime riconoscimento di un regime giuridico internazionale (peraltro già esistente a livello embrionale con le Nazioni Unite) chiaro e vincolante che consenta di regolare le attività lecite legate allo sfruttamento dello Spazio nell’ottica di uno sviluppo globale. Non si tratta di utopia; non dimentichiamo che, da questo punto di vista, i risultati di oggi sembravano inarrivabili solo sessanta anni fa. Chiunque provi a riflettere sull’argomento, non troverà alternative per una matura risoluzione del problema. Forse la soluzione proposta dallo Space Command americano (SPACECOM) potrebbe rappresentare un ibrido delle due precedenti. Secondo SPACECOM, infatti, in seguito alla crescita delle loro attività commerciali e militari nello Spazio, gli Stati Uniti devono difendere le posizioni conquistate nel cosmo da eventuali attacchi, consolidando la loro supremazia con la forza. Ovvero sviluppando una superiorità militare nello Spazio secondo le indicazioni contenute nel documento Vision for 2020 diffuso nel 1997 dallo SPA- CECOM. Autolegittimato il dominio diretto per via militare dello Spazio vicino alla Terra, Washinghton assurgerebbe quindi al ruolo di arbitro e gestore imparziale della immane risorsa. Le regioni dello Spazio verrebbero spartite fra le nazioni terrestri in base a parametri come la popolazione o il PIL; la cintura geostazionaria potrebbe essere divisa in 360 slots, ciascuno dei quali assegnato ad uno stato riconosciuto dall’ONU. L’astropolitica di SPACECOM non è per niente eccentrica rispetto agli orientamenti della amministrazione Bush che, tuttavia, non sottovaluta il problema di bilanciare gli interessi degli Stati Uniti con quelli del resto del mondo. Perseguendo inflessibilmente i suoi disegni (seppure animata da sinceri intenti) l’America entrerebbe infatti in contrasto con chiunque, innescando la tanto temuta escalation. 41 Sempre a proposito di responsabilità delle potenze mondiali nella corsa allo Spazio giova, infine, considerare i seguenti due dati interessanti: - La maggior parte del materiale mandato in orbita ha scopi legati alla sicurezza (leggasi ancora una volta “armamento”) ed alla deterrenza ; - Gli sforzi delle nazioni partecipanti alla corsa spaziale producono la duplicazione di sistemi di comunicazione, osservazione, rilevamento, posizionamento, ecc., che, per tale motivo, risultano spesso ridondati. Quali enormi vantaggi deriverebbero dalla sinergia degli sforzi di più paesi nella progettazione e messa in opera di un unico sistema (ad esempio per le telecomunicazioni) da condividere a livello planetario? E quale risparmio otterremmo dal bandire effettivamente la produzione e messa in orbita di materiale per la difesa e la deterrenza? I miliardi di dollari risparmiati potrebbero essere dirottati per la risoluzione di problemi a livello globale tra i quali la lotta all’inquinamento, la produzione di energie rinnovabili, la piaga della fame e del sottosviluppo. Non sono le solite frasi gonfie di retorica: viviamo in un periodo storico cruciale in cui non dobbiamo sottovalutare gli effetti planetari di fenomeni che non conoscono frontiere e che, se innescati, potrebbero mettere in ginocchio l’intera comunità internazionale facendo diventare la corsa allo Spazio l’ultimo dei problemi da prendere in considerazione. A riprova della delicatezza dell’argomento, lo stesso Carlo Jean, nel suo libro Geopolitica del XXI secolo, dedica ben cinque sezioni alla analisi delle influenze che le problematiche di livello globale iniziano già a produrre sulla geopolitica mondiale.
Page 1 and 2: DELL’ISTITUTO DI STUDI MILITARI M
Page 3 and 4: Quale strategia alternativa avrebbe
Page 5 and 6: OSSERVATORIO Tenente di Vascello Se
Page 7 and 8: OSSERVATORIO Il Disegno operativo d
Page 9 and 10: OSSERVATORIO vereign perforò per p
Page 11 and 12: OSSERVATORIO ne navi inglesi, armat
Page 13 and 14: OSSERVATORIO assicurata solo dall
Page 15 and 16: OSSERVATORIO Capitano di Corvetta R
Page 17 and 18: OSSERVATORIO Diagramma di dispersio
Page 19 and 20: Figura 2 OSSERVATORIO gli elementi
Page 21 and 22: OSSERVATORIO GPS delle singole comp
Page 23 and 24: OSSERVATORIO Livello delle Conferen
Page 25 and 26: OSSERVATORIO […] La Marina è con
Page 27 and 28: OSSERVATORIO L’INTANGIBILE VALORI
Page 29 and 30: OSSERVATORIO disconoscendo, il loro
Page 31 and 32: OSSERVATORIO L’importanza delle e
Page 33 and 34: OSSERVATORIO identificarne il mitte
Page 35 and 36: OSSERVATORIO Tenente di Vascello Be
Page 37 and 38: OSSERVATORIO Studies (Sea-WIFS), ad
Page 39: OSSERVATORIO colta delle informazio
Page 43 and 44: OSSERVATORIO IL MEDITERRANEO Prof.
Page 45 and 46: OSSERVATORIO uno degli storici per
Page 47 and 48: OSSERVATORIO crociata di Scià Abba

la battaglia di trafalgar - Marina Militare

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?