Lo stock di debito pubblico si può abbattere con misure ... - Cnel

Seminario “Lo stock del debito si può abbattere con misure straordinarie?”
Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro – Sala del Parlamentino, martedì 5 giugno 2012
vendibili, per turare i buchi ci si rivolse al torchio dei biglietti, cioè alla Banca
nazionale nel Regno.
Dalla cavalcata attraverso la finanza straordinaria nel primo decennio della nostra
vita unitaria si trae la conclusione che la vendita di beni è un processo lungo, che
non dà gli introiti che talvolta stime ottimistiche fanno sperare – Minghetti, ad
esempio, disse che c’era una sopravvalutazione di 200 milioni nel valore dei beni
demaniali – e, infine, che per accelerare gli incassi non resta che fare convenzioni
con banchieri; costoro anticiparono sì una parte del ricavato atteso al tasso di
interesse corrente, ma dopo essere stati aiutati a reperire i fondi sul mercato con la
garanzia dello Stato!
Qual è la proposta che vado facendo da un po’ di tempo? È quella della capital
levy, e in questo evidentemente sono confortato dalla tesi di un grande economista,
David Ricardo, uomo d’affari ma anche politico, il quale, alla Camera dei Comuni il
9 giugno 1819 così si espresse: «Per liquidare il debito pubblico, un grande
sacrificio andrebbe fatto. Il sacrificio sarebbe temporaneo e in questa prospettiva si
sarebbe disposti a privarsi di una larga quota delle proprietà. Con questi mezzi il
male del debito pubblico andrebbe combattuto. Era un male per la cui eliminazione
quasi nessun sacrificio sarebbe troppo grande. Esso distrusse l’equilibrio dei prezzi,
spinse molte persone ad emigrare in altri paesi, per evitare l’onere della tassazione
che comportava, strozzò come una pietra da macina lo sforzo e l’industria».
Ricardo non riuscì nel suo intento e fu anzi addirittura dileggiato, se si esclude la
comprensione che ebbe per lui il suo amico McCulloch. Vorrei concludere dicendo
che una decisione di questo tipo, cioè un’imposta straordinaria sul patrimonio, per
l’Italia avrebbe un effetto riequilibratore della struttura finanziaria, perché
ridurrebbe l’indebitamento pubblico e, con ogni probabilità, aumenterebbe quello
privato per pagare l’imposta, purché le condizioni di liquidità delle banche lo
consentano. Non si dimentichi che Ricardo aveva immaginato un complicato
sistema per facilitare il pagamento del tributo.
Secondariamente, nel 2009 la consistenza patrimoniale netta delle famiglie, che è
stata già richiamata, secondo la Banca d’Italia, nel nostro paese era pari a 8,3 volte il
loro reddito disponibile lordo, seguita a poca distanza da quella del Regno Unito (8),
della Francia (7,5), mentre l’americana e la canadese si attestavano intorno a 5 volte.
27