Lo stock di debito pubblico si può abbattere con misure ... - Cnel

Seminario “Lo stock del debito si può abbattere con misure straordinarie?”
Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro – Sala del Parlamentino, martedì 5 giugno 2012
La vendita del patrimonio immobiliare o mobiliare in forma diretta è una follia;
lo può proporre solo qualcuno che non ha evidentemente mai trattato sul mercato le
vendite del patrimonio immobiliare. Per vendere un patrimonio immobiliare di 100,
200, 300, 400 miliardi – quello che si vuole – occorrono molti anni, decenni. Lo
abbiamo visto con chi ha trattato le operazioni di dismissioni di patrimonio
immobiliare dello Stato e degli Enti locali, ho avuto esperienza diretta in molte di
queste operazioni. La vendita del patrimonio mediante veicoli societari o fondi
patrimoniali associati a prestiti forzosi è un’operazione impraticabile, totalmente
priva di base operativa, ed è un’operazione disfunzionale perché provocherebbe
effetti negativi sui mercati.
In merito alla creazione di fondi di redenzione del debito in cui far confluire i
debiti ho scritto un articolo; mi sono confrontato col professor Visco, dopo che lui
aveva pubblicato la proposta di un autorevolissimo Centro studi tedesco. Io sono
convinto che non funzioni neanche questa soluzione, perché uno Stato non diventa
sano se si abbassa il costo del debito; abbassare il costo del debito è un aiuto
affinché diventi sano, ma non basta. Il nostro Paese non può permettersi di
aggiungere un ulteriore tassazione per la necessità di redimere un debito – che per
l’Italia sarebbe di 950 miliardi – in un fondo del valore di circa 2.500 miliardi,
essendo un fondo di redenzione vuol dire che il debito deve essere ammortizzato;
l’ammortamento di un debito di questo tipo costerebbe all’Italia una cifra fra i 60 e i
70 miliardi di euro all’anno, ciò vuol dire mettere una tassazione al servizio di quel
fondo di redenzione. Non ci sono le condizioni attuali per farlo, se lo si fa entreremo
in una fase recessiva più acuta. Le patrimoniali secche sono un’altra forma non
conveniente di soluzione, così come ho scritto nel mio libro sulla crisi italiana.
Quali sono allora le soluzioni praticabili e funzionali? Sono quelle che
consentono di ridurre il debito pubblico senza provocare effetti deprimenti
sull’economia, quelle che hanno una chiara e tangibile utilità in termini di benefici
prospettabili per i cittadini nel breve termine; quelle che migliorano la fiducia di
famiglie e imprese nel futuro; quelle che realizzano effetti quantitativi sul rischio
Paese e sulla crescita adeguati alle necessità del momento; quelle che fanno leva sui
punti di forza del Paese; quelle che si innestano in un ampio progetto di riequilibrio
e di rilancio. Quindi il progetto è il punto fondamentale, non esistono soluzioni
45