Lo stock di debito pubblico si può abbattere con misure ... - Cnel
Lo stock di debito pubblico si può abbattere con misure ... - Cnel
Lo stock di debito pubblico si può abbattere con misure ... - Cnel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Seminario “<strong>Lo</strong> <strong>stock</strong> del <strong>debito</strong> <strong>si</strong> <strong>può</strong> <strong>abbattere</strong> <strong>con</strong> <strong>misure</strong> straor<strong>di</strong>narie?”<br />
Con<strong>si</strong>glio Nazionale dell’E<strong>con</strong>omia e del Lavoro – Sala del Parlamentino, martedì 5 giugno 2012<br />
andare a sottrarre l’entità del <strong>debito</strong>, quin<strong>di</strong> <strong>si</strong> potrebbero accettare, <strong>con</strong> enormi<br />
vantaggi anche in termini bilancistici nei <strong>con</strong>fronti delle banche, perché sarebbero<br />
ritirati al prezzo <strong>di</strong> emis<strong>si</strong>one, che in genere è 99,50 Potrebbero quin<strong>di</strong> dare dei<br />
vantaggi enormi nei bilanci stes<strong>si</strong> delle banche, e non <strong>di</strong>co che ci sarebbe una corsa,<br />
ma qua<strong>si</strong>, perché gli <strong>si</strong> darebbe un doppio strumento, non solo <strong>di</strong> obbligazione ma<br />
anche <strong>di</strong> warrant, che <strong>si</strong>curamente sarebbe apprezzato sul mercato perché chi<br />
de<strong>si</strong>dera entrare in possesso <strong>di</strong> questi beni deve per forza avere l’accesso tramite il<br />
warrant.<br />
Stiamo leggendo in questi giorni che il famoso Con<strong>si</strong>glio dei cinque saggi<br />
tedeschi – una specie <strong>di</strong> CNEL ristretto – che fra l’altro è estremamente ascoltato<br />
dalla cancelliera Angela Merkel, sta proponendo qualcosa <strong>di</strong> <strong>si</strong>mile, ma <strong>con</strong> qualche<br />
<strong>di</strong>fferenza. Innanzitutto noi rifiutiamo questa ipote<strong>si</strong>, perché ci legherebbe le mani<br />
in maniera definitiva.<br />
Noi attualmente abbiamo il 64 per cento <strong>di</strong> eccedenza, il famoso parametro <strong>di</strong><br />
Maastricht, quin<strong>di</strong> su 1.934 miliar<strong>di</strong> – dati della Banca d’Italia sul <strong>debito</strong> <strong>pubblico</strong><br />
italiano – <strong>si</strong>gnificherebbe 1.000 miliar<strong>di</strong>, che probabilmente non abbiamo. Doverlo<br />
mettere in una <strong>si</strong>tuazione <strong>di</strong> <strong>con</strong>gelamento sotto non <strong>si</strong> sa quale governance per noi<br />
sarebbe un <strong>di</strong>sastro, perché ci legherebbe ulteriormente le mani anche perché non<br />
metterebbe in moto nessun meccanismo che invece noi auspichiamo nel caso in cui<br />
quest’operazione la facciamo a casa nostra, perché metterebbe in moto, <strong>con</strong><br />
l’intervento <strong>di</strong> privati che acqui<strong>si</strong>s<strong>con</strong>o beni dello Stato, dei meccanismi <strong>di</strong><br />
incremento degli investimenti e dell’occupazione, cosa invece preclusa se questi<br />
asset li <strong>di</strong>amo ai tedeschi (<strong>di</strong>ciamolo). Questo è il nostro enorme pericolo.<br />
Io penso che <strong>si</strong>a pos<strong>si</strong>bile fare questa operazione <strong>con</strong>cepita da Paolo Savona, alla<br />
quale noi ci <strong>si</strong>amo aggregati. Soprattutto, credo che i tempi <strong>si</strong>ano estremamente<br />
limitati, <strong>con</strong>cordo pienamente <strong>con</strong> quello che è stato detto. È pos<strong>si</strong>bile farlo senza<br />
nuovi carrozzoni – scusatemi questo termine, ma è importante <strong>di</strong>rlo – e anche in<br />
tempi relativamente brevi. Naturalmente dovrà esserci un Commissario<br />
straor<strong>di</strong>nario che determini certe priorità e soprattutto <strong>si</strong>a veloce, perché i tempi<br />
sono estremamente limitati. (Applau<strong>si</strong>)<br />
69