i luoghi dell'architettura - Dipartimento di Architettura - Università ...

D O S S I E R 2.2000
nel prossimo numero di
FIRENZE ARCHITETTURA:
QUADERNI
PROGETTO CITTÀ
METODI, STRUMENTI, LINGUAGGI
Contributi di:
Antonio CAPESTRO, Mario FERRARI,
Flaviano Maria LORUSSO, Cinzia PALUMBO,
Dragana PAVLOVIC, Claudio ZANIRATO.
I L U O G H I D E L L ’ A R C H I T E T T U R A
La prerogativa saliente del quinto numero di Dossier è di chiudere un ciclo e di aprirne un altro nello stesso tempo. I Luoghi
dell’architettura completa, infatti, la prima serie di contributi dei docenti del Dipartimento ma altresì anticipa, con un impe-
gnativo lavoro redazionale, il carattere più frammentario e antologico dei prossimi numeri.
1. 01 quaderni
Risulta impossibile - post quem - non pensare al dibattito che aveva animato il progetto della rivista o alle finalità con cui
inauguravamo, in una situazione particolarmente favorevole, la nuova formula di FIRENZE ARCHITETTURA (gennaio 97).
Difficile, per chi vive e lavora “altrove”, capire la complessità di un’operazione che ha mobilitato “a mosaico” tanti ricercatori e
studiosi. Difficile anche per chi scrive comunicare la soddisfazione per un importante obiettivo raggiunto, reso ancor più
sorprendente dalle pesanti limitazioni: quello di far conoscere tutte (o quasi) le realtà di un contesto culturale molto eteroge-
neo, non definibile all’interno di un indirizzo o tendenza. Poiché è certo che a tutt’oggi la collana rappresenta lo specchio, anzi
il documento più fedele delle “anime”, ovvero delle molteplici identità di un luogo ricco di magiche potenzialità e di profonde
contraddizioni. Per tali motivi ci sembra opportuno non tanto trinciare giudizi a posteriori sulle singolarità dei fatti, bensì fissare
schematicamente alcuni punti di un dibattito ormai maturo che dovranno trovare lo spazio per ulteriori approfondimenti.
In questa serie di studi monografici v’è anzitutto un dato positivo istantaneo, relativamente facile da osservare e consiste nel
tentativo di circoscrivere il campo d’azione e d’interessi tramite un riconoscimento reciproco; qualcosa di molto vicino a quello
che si potrebbe definire un sentimento generale d’appartenenza, oppure l’eredità di molti individui di una medesima specie, che
si trasmette vicendevolmente e consente di promuovere approcci ed esiti sempre più interattivi con la realtà. In secondo luogo,
al di là di astratte e velleitarie ambizioni interdisciplinari, v’è l’attenzione verso nuove forme di radicamento, non più chiuse su
fenomeni locali, né costruite sui caratteri logori di alcune pratiche, ma quasi alla ricerca di un esordio e di terreni d’incontro con
altre comunità scientifiche, in virtù di un sistema di corrispondenze o grazie a proprietà dichiaratamente affini o a modi che si
trasferiscono gli uni negli altri. Infine sembra rinascere un po’ ovunque, soprattutto dai contributi dei docenti dell’ultima gene-
razione, uno sforzo comune, un’istanza di rinnovamento che tende ad una graduale ricomposizione di valori e di principi,
collocandosi al di fuori della stanca competizione accademica. Ciò testimonia un quasi-trovato clima di libertà e d’immagina-
zione che può far sperare per il futuro. Il percorso a ritroso su questi Dossier lascerebbe intravedere le svariate nature di tale
tensione e farebbe anche emergere in forma palese l’entità di un fenomeno che sarà probabilmente la grande sfida culturale e
scientifica, etica ed estetica, ma soprattutto biologica del ventunesimo secolo: il massiccio spostamento di forze sulle ragioni
dell’architettura oggi, la ricerca dei punti di sutura tra metodi, tecniche ed obiettivi, a partire da una diversa e possibile epistè-
me; cioè dai processi conoscitivi, dagli strumenti utilizzabili, dai progetti sostenibili. Insomma il desiderio d’interpretare un’idea
di contemporaneità che vada finalmente a scavare in questa realtà il senso concreto e preciso del nostro operare.
(Marino Moretti)
P R E S E N T A Z I O N E
CARLO CHIAPPI
Con il precedente numero della rivista (1-2000, Dossier) il nostro Dipartimento conclu-
deva la presentazione delle proprie Sezioni di Ricerca costituite ciascuna da gruppi di
docenti spontaneamente aggregati, affini per comuni interessi di studio, coltivati e
sviluppati prevalentemente nel lavoro didattico.
Con questo numero invece (2-2000, Dossier) viene illustrata l’attività di un gruppo di
docenti che, pur appartenendo ugualmente allo stesso Dipartimento, non hanno an-
cora aderito ad alcuna delle Sezioni fino ad oggi costituite, quali Architettura e città,
Architettura e contesto, Architettura e disegno, Architettura e innovazione.
Tuttavia, nel corso dei lavori redazionali per l’approntamento del presente numero della
rivista, fu individuato un titolo, I luoghi dell’architettura, che parve poter riassumere e
rappresentare in forma certamente sintetica il carattere comune che i vari contributi si
apprestavano a proporre e illustrare. Questo riferimento metodologico e tematico è sta-
to, entro certi limiti, seguito e riconfermato, anche se è forse superfluo ricordare come,
questa volta, ci si trovi in presenza di un gruppo che non si è dato a priori un preciso
indirizzo di ricerca ed un programma comune di lavoro; fatto che inevitabilmente si riflet-
te, anche se solo in parte, sulla stessa organicità dell’insieme di contributi presentato.
Con questa presentazione, tali contributi sono stati ordinati in tre gruppi distinti, corri-
spondenti, ciascuno, ad un più particolare taglio metodologico.
Il primo (Vernuccio, Eccheli, Andreini) sviluppa le proprie argomentazioni di progetto
per via prevalentemente applicativa, a partire dai vincoli posti da una precisa realtà
costruita e che, più degli altri, sembrerebbe cogliere il riferimento tematico individuato
preliminarmente.
Il secondo (Cortesi, Chiappi) sviluppa invece i propri argomenti in forma di principi
fondativi e, potenzialmente, quale apporto ad una riflessione teorica generale sul modo
di pensare architettura. Il riferimento al luogo è qui meno diretto e gli esempi applicativi
che accompagnano le tesi sostenute si collocano in un rapporto meno mediato rispet-
to alle argomentazioni sviluppate nel testo.
Il terzo infine (Galli, Mugnai) pur sviluppando anch’esso questioni riconducibili in linea
di principio agli aspetti metodologici dell’operare, sembra essere collocato più stabil-
3
D O S S I E R