ITALIA JUDAICA - Direzione generale per gli archivi

80
Michele Luzzati
fronte alle loro esigenze per altre vie, tollerando ad esempio ampiamente il
debito contadino, e in specie quello mezzadrile. In questa non rosea situazione
la risposta ebraica resta tradizionale, poggia sulla forza d'inerzia della sua specializzazione
bancaria e, forse, su quella mentalità di rentiers, più che di imprenditori,
tipica degli strati superiori della società italiana contemporanea, ormai
assorbita anche dai grandi magnati della banca ebraica.
4. Il governo ducale non tarderà a far pagare il prezzo di questo atteggiamento
«conservatore »: non sono questi, o per lo meno non sono soltanto
questi, gli Ebrei che esso vuole richiamare nello Stato. Se il banco ebraico riesce
a coagulare intorno a sé un insediamento attivo e produttivo, ben venga il banco
ebraico, ma se gli Ebrei che esso richiama non sono in grado di stimolare produzione
e commerci, allora tanto vale rinunciare. E, visto che l'esperienza dei primi
quindici anni di riapertura dei banchi feneratizi ebraici non era stata convincente,
negli anni '60 del Cinquecento si procede ad una prima stretta. Allo scadere delle
convenzioni il tasso d'interesse annuo, che era stato fino ad allora del 30 %,
viene portato al 20 % 40 , e intorno al 1570 si parlava di ridurlo ulteriormente al
12-14 % 41 . Di fronte a questa prospettiva gli Abravanèl nel 1563 si ritirano
da tutti i banchi, salvo da quello di Anghiari che era stato aperto nel 1556 42•
I da Rieti chiudono il banco di Colle 43• L'ebreo di Modigliana fa fallimento e
lascia lo Stato fiorentino 44• Restano i da Pisa - probabilmente trasferitisi
4° Cfr. note 46 e 47.
41 Cfr. in ASF, Magistrato Supremo, filza 4450, c. 244, una lettera, datata 2 set­
tembre 1570, di un Francesco da San Miniato in cui si stigmatizzava l'esosità del pre­
statore di Empoli che, pur essendo disposto ad accettare il 14 %, era riuscito, con la
corruzione, come si insinua, a prestare al 20 %. Secondo l'autore della lettera sarebbe stato
possibile scendere anche al 12 %.
42 Dopo la scadenza del quindicennio delle concessioni non si hanno più testimonianze
sulla partecipazione degli Abravanèl ai banchi ebraici dello Stato :fiorentino, salvo
che per Anghiari (cfr. ASF, Magistrato Supremo, filza 4449, cc. 84 r-85 v, 13 maggio 1567;
la concessione avrebbe dovuto scadere già il 31 marzo 1571, ed è forse per questo che
non fu aperta, come pure era stato previsto nel luglio del 1570. Cfr. ASF, Magistrato Supre­
mo, :filza 4450, c. 8 v, l'inchiesta sul banco di questa località).
43 Cfr. ASF, Magistrato Supremo, filza 4449, cc. 80 e 82, 13 maggio 1567, patenti
granducali (permesso di non portare il segno) a favore dei titolari e dei ministri del banco
di Colle di Val d'Elsa che hanno :finito il tempo e si occupano dell'« ultimo spaccio de'
loro negozi ».
44 Cfr. ASF, Magistrato Supremo, filza 4450, c. 120: il 15 luglio 1570 il Commissario
:fiorentino di Castrocaro scriveva che « quanto a quel Raffaello di Elia hebreo o suoi
ministri che prestavano a usura, trovo che si partirono più di sei anni sono di queste
parti, sicondo si intende, falliti ». Con questa lettera si rispondeva ad una richiesta di
informazioni, forse del 30 giugno 1570, su Raffaello d'Elia, che si sapeva aver lasciato
il banco «più tempo fa » (ASF, Magistrato Supremo, :filza 4449, cc. 85 v-86 r). L'indica­
zione « più di sei anni sono » smentisce l'ipotesi del Cassuto che il prestatore ebreo si
fosse allontanato da poco per aver « avuto sentore di ciò che si preparava » per gli
Ebrei (Gli Ebrei ... cit., p. 108).
Dal prestito al commercio: gli ebrei dello Stato Fiorentino nel secolo XVI 81
slotanto ora da Bologna a Prato 45 - a tentare l'avventura. Leone ' Laudadio e
Mosè, figli dell'ormai s
_
omparso Abramo di Isacco, accettano di prestare, al
20 %, a Pescia, a Empoli e a San Giovanni Valdarno per 15 anni e per una tassa
annua che raggiungeva ora i 110 scudi 46; e restano aperti anche il banco di Monterchi
( ove la tassa è raddoppiata, l'interesse, per i clienti locali, è ridotto al
20 % e la condotta è limitata a sei anni) 47 e quello di Pisa, che è però, come
vedremo, un caso particolare.
er ri ? s sumere a ronte di una richiesta iniziale, nel 1547-48, dell'aper­
. ?
n:ra di dodicl banchi e di una ulteriore richiesta, fra 1556 e 1559, per l'apertura
.
d1 altr1 tre banchi, all'inizio degli anni '60 essi erano probabilmente soltanto
dici: de dei da Rieti (Pisa e Colle), quattro degli Abravanèl (Empoli, San
G10vanm Valdarno, Pesc1a _ e Anghiari), due della società Abravanèl - da Pisa di
Bologna (Arezzo e Prato), e due (Monterchi e Modigliana) ciascuno nelle mani
di una famiglia.
el 156 i banchi erano ridotti a sei: tre dei da Pisa (Empoli, Pescia e
San G1ovanm Valdaro), uno dei da Rieti (Pisa). uno degli Abravanèl (Anghiari)
e uno d1 _ Samuele di Emanuele da Sant'Angelo, già fattore di Isacco Simone da
C1terna, che aveva rinunziato alla titolarità (Monterchi) 48• Tutto questo in uno
Stato che contava più di mezzo milione di abitanti.
. L'esperienza dei banchi dello Stato fiorentino si avviava rapidamente all'esaurimento.
Sebbene avessero ottenuto di aprire uno «sportello » una volta
45 Sui da Pisa che dalla Toscana si erano trasferiti a Bologna alla :fine del '400 fr. M. LuzzATI, l l : gami ... cit. Le prime testimonianze sulla loro stabile, nuova presenz
I Toscana, e probabilmente a Prato, risalgono al 1567, quando ottennero l'esenzione dall
obbligo
_
del segn ? : cfr. ASF, Magistrato Supremo, filza 4449, cc. 80 r, 82 v, 85 r, 86 v-
87 v. Il 1° febbrai ? 1565, quando ebbe inizio la condotta di San Giovanni Valdarno (cfr.
nota 46), Leone di Abramo da Ptsa
_
era detto ancora Bononie moram trahens.
• 46 , La concessone pe Pescia e Empoli ab?andonate gli Abravanèl, è del 31 agosto
1564, l apertura de1 banch1 era prevista per il giOrno successivo (ASF, Magistrato Supremo,
a 449, cc. 74 r-76 r; cfr. U. CAssuTo, Gli Ebrei ... cit., p. 108 nota). Il banco di San
G10vanm V aldrno venne aperto il l 0 febbraio 1565, dopo che gli uomini di quella comunità
avevano dato, 19 novembre 1564, l'autorizzazione necessaria (ASF, Magistrato Supremo,
filza 4449, cc. t8 v-79v; U. CAssuTo, Gli Ebrei ... cit., p. 108, nota). Quanto ai banchi di
copartipaio ? e fra gli Abravanèl e i da Pisa di Bologna, quello di Arezzo era in liquidaziOne
m pr1m1 di
_
maggio
_
del 1567 (ASF, Magistrato Supremo, filza 4449, c. 80 r e c. 82 r)
_ .
e no fu rtaperto; quello di Prato, in liquidazione già il 16 novembre 1563 (ibid., cc. 71-72 r),
t
_
rno a funztonare, come si evince dagli atti del processo del 1570, ma soltanto nei giorni
di me!ato, come uccursale di Empoli; e ciò, forse, già alla :fine del 1564.
ASF, Magzstrato Supremo, filza 4449, cc. 76-77; La concessione è del 17 novembre
1564, giorno stsso da cui decorreva la condotta. La proprietà del banco era però
passata da I
_
acco Stmone da C1terna a Samuele di Emanuele da Sant'Angelo, già suo
fattore. Ultertor segno della stretta sui banchi era l'obbligo per l'ebreo di prestare senza
? ego . fino a cmquta scudi alla Comunità di Monterchi, senza percepire interessi per
1 pr1m1 quattro mes1 e al 20 % una volta scaduto il quadrimestre.
48 Si vedano le « patenti » con l'autorizzazione a non portare il segno, concesse
.
ai prestatori nella primavera-estate del 1567 in ASF, Magistrato Supremo, filza 4449,
cc. 80 r-88 r.