Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

E questo perché il Giudice dell’esecuzione ha una funzione dirimente le
controversie tra Accusa e Difesa, ad esempio, in tema di fungibilità o
diritto alla sospensione dell’esecuzione, laddove le istanze difensive “in
subiecta materia” siano disattese dal Pubblico Ministero, sia perché
appare possibile estendere il campo di applicazione delle norme “de quo”
sino a comprendere casi non contemplati o perché appartenenti alla
patologia giudiziaria (si pensi, ad esempio, ad un P.M. che ostinatamente
e contro ogni evidenza computi non correttamente in danno del reo un
periodo di custodia cautelare sofferto) o perché impossibili da prevedere
all’atto della riforma del 1989, ad esempio, in tema di ri-conversione in
pena detentiva della sanzione sostitutiva dell’espulsione ex art. 16 L
.286/98.
I casi codificati di ricorso alla procedura dell’incidente di esecuzione
sono:
3.a) art. 667 – dubbi sull’identità fisica del detenuto.
In questa ipotesi il Giudice dell’esecuzione compie ogni atto utile per
l’identificazione se accerta che vi è un errore di persona libera il
detenuto; in caso di dubbio, sospende l’esecuzione e libera il
condannato. In via di urgenza provvede il Pubblico Ministero. E’ questo
l’unico caso ,unitamente all’applicazione di amnistia e indulto in cui è
consentito al P.M. un potere di liberazione “extra ordinem” e al Giudice
di provvedere senza formalità e dunque fuori udienza. Perché il Pubblico
Ministero possa esercitare questo potere eccezionale è necessario che
l’errore sull’identità del condannato sia evidente.
3.b) art. 668 – persona condannata per errore di nome.
Norma all’apparenza un po’ oscura ma che distingue i casi in cui il
condannato con false generalità sia stato posto nella possibilità di
partecipare al processo (come quando un persona dia false generalità
eleggendo regolare domicilio e nominando il difensore ) ed allora si
provvederà ex art. 130 c.p.p. non alla celebrazione di altro processo ma
alla “ volturazione “del nome, dalla situazione nella quale sia stato
celebrato un giudizio con lesione del diritto di prendervi parte, nel qual
caso il processo contro la persona erroneamente condannata sarà ripreso
e chiuso ai sensi dell’art. 630 lett. C) c.p.p.. In entrambe le ipotesi
l’esecuzione verso l’innocente è sospesa.
22