Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

More documents

Recommendations

Info

evoca non poteva essere una sentenza di applicazione pena contenuta nei limiti dei due anni perché (SSUU 26/2/97, ric. Bahrouni, 22/11/2000 Ric. Sormano) tale sentenza non ha natura di condanna. Questo valeva per tutte e due le ipotesi (1,2) dell’art. 168 I comma perché, in ogni caso, è necessario “l’accertamento dell’avvenuta commissione di un delitto, che manca nella sentenza ex art. 444 c.p.p.” (Cass. Sez I 29/11/01 n. 5935, Ric. Caterino). Tale limite alla revoca non vale però se la seconda sentenza è di “patteggiamento allargato” (introdotto dalla legge 134/2003), perché quest’ultima ha natura di condanna, in quanto prevede effetti tipici della condanna (spese, misure di sicurezza, pene accessorie). Così Cass. Pen. Sez. III 9/2/05 n. 12296. La giurisprudenza di legittimità ha tuttavia di recente mutato orientamento, ritenendo che “la sentenza di patteggiamento, in ragione dell’equiparazione legislativa ad una sentenza di condanna in mancanza di un’espressa previsione di deroga, costituisce titolo idoneo per la revoca, a norma dell’art. 168 comma 1, n.1 c.p., della sospensione condizionale della pena precedentemente concessa” (v. Cassazione penale, sez. un., 29 novembre 2005, n. 17781) orientamento ribadito dalle sezioni semplici (ex pluribus v. Cassazione penale, sez. IV, 22 novembre 2007, n. 2987). 3.f.2) La revoca della sospensione condizionale ai sensi dell’art. 168 comma I n. 1) c.p.. Può essere revocata anche una pena applicata (e condizionalmente sospesa) ex art. 444 c.p., perché “la revoca per condanna sopravvenuta, prescinde dalla natura del provvedimento che vi ha dato causa, facendo esclusivo riferimento a una pena inflitta”, ancorchè con sentenza di patteggiamento (Cass. Sez. I 08/03/05 n. 11717). Per potersi procedere alla revoca della sospensione condizionale, il secondo reato deve essere commesso entro 5 anni dal passaggio in giudicato della prima (giurisprudenza costante: ex pluribus Cass. 19/02/2002 RV 223195). Va rilevato che l’identità dell’indole del reato commesso nel termine stabilito opera solo con riferimento alle contravvenzioni e non si estende ai delitti. La conseguenza è che qualunque delitto (a prescindere dalla sua indole) è causa di revoca (Cass. Pen. Sez. I 15/02/2000 n. 1058). 26
3.f.3) La revoca della sospensione condizionale della pena ai sensi dell’art. 168 comma I n. 2) c.p.. La seconda condanna deve riguardare un reato anteriormente commesso (alla prima condanna) e deve divenire irrevocabile nei 5 anni successivi alla irrevocabilità della prima. Altrimenti la prima sospensione condizionale sentenza non è revocabile (Cass. 02/02/1993 Ric. Passerini). L’art. 168 comma 2 stabilisce che “la sospensione condizionale è revocata se, nei termini stabiliti, il condannato riporti un’altra condanna per un delitto anteriormente commesso che, cumulata a quella precedentemente sospesa, supera i limiti stabiliti dall’art. 163 c.p.”. Pertanto, qualora “ad una sentenza di applicazione della pena con beneficio della sospensione condizionale, pronunciata ai sensi dell’art. 444 c.p.p. faccia seguito una sentenza di condanna per fatto anteriormente commesso, con la quale venga inflitta una pena che, cumulata con l’altra, superi i limiti stabiliti dall’art. 143 c.p., non può farsi luogo a revoca del suddetto beneficio, non trovando applicazione in tal caso la disciplina dettata dall’art. 168 comma 1 n. 2 c.p. dal momento che tale disciplina presuppone che entrambe le sentenze siano “di condanna” mentre ciò non può dirsi della sentenza di applicazione della pena.” (cfr. Cassazione sezione prima penale, 30/03/1999 n. 2600). Tuttavia, questo primo orientamento giurisprudenziale è stato poi superato da altro orientamento intervenuto successivamente secondo il quale “la sospensione condizionale della pena, pur quando sia stata concessa con la sentenza di patteggiamento, deve essere revocata qualora, nei termini stabiliti, il soggetto a cui è stata applicata la pena concordata commetta un delitto ovvero una contravvenzione della stessa indole, per cui venga inflitta una pena detentiva” (Cass., Sez. I, 11.3.2008 n. 13799), e cioè, se già concessa “per pena patteggiata, non solo non può essere reiterato in relazione a successiva sentenza, anche di patteggiamento, per fatto anteriormente commesso, dalla quale derivi l’applicazione di una pena detentiva che, cumulata con la precedente, superi i limiti fissati dall’art. 163 cod. pen., ma – nelle medesime condizioni – va addirittura revocato, in quanto sia il divieto della sua ulteriore concessione ex art. 164 n.1, sia la revoca per condanna 27
Page 1 and 2: CONSIGLIO DELL’ORDINE DEGLI AVVOC
Page 3 and 4: INTRODUZIONE Presupposto del proces
Page 5 and 6: individuazione del Giudice dell’e
Page 7 and 8: E’ provvedimento obbligatorio,e c
Page 9 and 10: 4. L’art. 656 c.p.p. 4.a) La sosp
Page 11 and 12: 2) indipendentemente dall’entità
Page 13 and 14: Quando si inserisce un nuovo reato
Page 15 and 16: Ciò premesso, non può non osserva
Page 17 and 18: subordinata alla valutazione della
Page 19 and 20: precedente condanna venga assorbita
Page 21 and 22: In tale ultimo caso, essendovi stat
Page 23 and 24: 3.c) art. 669 - pluralità di sente
Page 25: Il dibattito giurisprudenziale ha v
Page 29 and 30: dopo aver ascoltato le parti in con
Page 31 and 32: venga dimostrato (l’onere probato
Page 33 and 34: giudicato) era impossibile riconosc
Page 35: Ma se si tratta di soggetto recidiv

Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?