20.06.2013 Views

Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sopr<strong>avv</strong>enuta ex art. 168, comma 1 n. 2, dello stesso co<strong>di</strong>ce, prescindono<br />

dalla natura del provve<strong>di</strong>mento che vi abbia dato causa, facendo<br />

esclusivo riferimento alla circostanza che una pena sia stata inflitta,<br />

ancorché con sentenza <strong>di</strong> patteggiamento, della quale, pertanto, deve<br />

tenersi conto ai predetti fini” (Cass. Sez. Un., 22.11.2000 n. 31).<br />

Tale ultimo orientamento risulta oramai consolidato anche se chi scrive<br />

non lo con<strong>di</strong>vide.<br />

Non deve farsi riferimento la data del commesso reato ma della<br />

irrevocabilità delle due sentenze al fine <strong>di</strong> stabilire inizio e fine del<br />

termine dei 5 anni nei quali è possibile la revoca della sospensione<br />

con<strong>di</strong>zionale (Cass. 03/12/2004, Sez. I, n. 605).<br />

3.f.4) L’art. 168 comma IV (introdotto dalla legge 128/2001) in<br />

relazione all’art. 674 comma 1 bis.<br />

Sono stati ampliati i rime<strong>di</strong> processuali esperibili nei casi <strong>di</strong> concessione<br />

<strong>di</strong> sospensione con<strong>di</strong>zionale contra legem.<br />

E’ stata infatti introdotta la possibilità <strong>di</strong> revoca con successiva sentenza<br />

o in sede esecutiva (art. 674 comma 1 bis c.p.p.) <strong>di</strong> pene<br />

con<strong>di</strong>zionalmente sospese nel caso in cui il soggetto abbia usufruito per<br />

due o più volte della sospensione con<strong>di</strong>zionale, poiché al momento della<br />

singola emissione delle sentenze <strong>di</strong> condanna (ma la regola vale anche<br />

per le sentenze ex art. 444 c.p.p.) il certificato penale dell’imputato<br />

consentiva la concessione del beneficio.<br />

Si tratta <strong>di</strong> <strong>di</strong>sposizione <strong>di</strong> carattere processuale soggetta alle regole del<br />

tempus regit actum, pur essendo norma <strong>di</strong> evidenti effetti sostanziali, con<br />

la conseguenza che “la revoca della sospensione con<strong>di</strong>zionale della pena<br />

prevista dall’art. 168, comma 3, c.p. (aggiunto dall’art. 1 L. 26 marzo<br />

2001, n. 128) anche per il caso in cui il beneficio sia stato concesso in<br />

violazione dell’art. 164, comma 4, stesso co<strong>di</strong>ce, non può operare per i<br />

benefici concessi con sentenze <strong>di</strong>venute definitive prima dell’entrata in<br />

vigore della citata legge.”. (Cass. Pen., Sez. I, 9/05/2002 n. 1942, Ric.<br />

Piccolo).<br />

Come si è visto, pertanto, la revoca della sospensione con<strong>di</strong>zionale in<br />

sede esecutiva è materia particolarmente delicata, soggetta a continue<br />

interpretazioni da parte della giurisprudenza <strong>di</strong> legittimità e appare<br />

pertanto opportuno che prima <strong>di</strong> procedere o meno alla revoca del<br />

beneficio, intervenga una pronuncia del Giu<strong>di</strong>ce dell’Esecuzione, emessa<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!