20.06.2013 Views

Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

Relazione avv. Cosimo PALUMBO - Ordine degli Avvocati di Ivrea

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’ESECUZIONE DELL’ORDINE DI CARCERAZIONE;<br />

L’ATTIVITÀ DEL PUBBLICO MINISTERO E DEL DIFENSORE<br />

Esiste una prima fase del proce<strong>di</strong>mento esecutivo in cui, prima <strong>di</strong><br />

rivolgersi al Giu<strong>di</strong>ce dell’esecuzione,possono essere poste all’attenzione<br />

del Pubblico Ministero, (l’organo deputato all’esecuzione delle sentenze<br />

<strong>di</strong> condanna), istanze e richieste.<br />

L’art. 655 del c.p.p., nel trattare l’esecuzione dei provve<strong>di</strong>menti<br />

giuris<strong>di</strong>zionali (sentenze o quei decreti penali <strong>di</strong> condanna), attribuisce<br />

questo onere al P.M..<br />

1. L’or<strong>di</strong>ne <strong>di</strong> carcerazione<br />

La norma car<strong>di</strong>ne del processo esecutivo è l’art. 656 c.p.p., all’apparenza<br />

<strong>di</strong> semplice lettura ma la cui valutazione implica un bagaglio più ampio<br />

<strong>di</strong> conoscenze.<br />

Il comma primo fissa il dovere del Pubblico Ministero <strong>di</strong> emettere or<strong>di</strong>ne<br />

<strong>di</strong> carcerazione,provve<strong>di</strong>mento con il quale se il condannato è in libertà<br />

viene <strong>di</strong>sposta, a certe con<strong>di</strong>zioni la cattura e, se detenuto, viene mutato<br />

il titolo <strong>di</strong> detenzione da custo<strong>di</strong>a cautelare in detenzione definitiva. In<br />

questo caso l’or<strong>di</strong>ne è comunicato al Ministro <strong>di</strong> Giustizia e notificato<br />

all’interessato(656,II c., c.p.p).<br />

Il primo problema è dato dall’in<strong>di</strong>viduazione del P.M. competente e<br />

viene risolto attraverso il riferimento al Giu<strong>di</strong>ce competente (art.665,I<br />

c..p.p. in combinazione con l’art. 655 c.p.p.) in materia <strong>di</strong> esecuzione.<br />

Questi è sempre il Giu<strong>di</strong>ce che ha deliberato il provve<strong>di</strong>mento ad<br />

eccezione :<br />

- della sentenza riformata in appello (art. 665, II c., c.p.p. che<br />

fissa la competenza del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Appello solo nel caso <strong>di</strong> riforma<br />

sostanziale) anche nel caso <strong>di</strong> sentenza emessa nei confronti <strong>di</strong> più<br />

persone, tutte condannate ovvero in parte condannate ed in parte<br />

assolte ( in questi casi vi è sempre la competenza del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong><br />

Appello,salva l’ipotesi <strong>di</strong> una mera conferma <strong>di</strong> tutte le condanne<br />

<strong>di</strong> primo grado o <strong>di</strong> una riduzione delle pene);<br />

- della pluralità <strong>di</strong> condanne a pena detentiva e /o pecuniaria,<br />

(art. 665,IV c.c.p.. in relazione al 663 c.p.p. che sancisce l’obbligo<br />

del provve<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> unificazione <strong>di</strong> pene concorrenti) con<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!