Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

Assistente volontario e poi titolare di moduli negli anni recenti. limitata pubblicistica di articoli su riviste. Progettazione prevalentemente privata di modesta qualità. Prof. STELLA Equilibrato profilo di progettista impegnato sia in concorsi di architettura , talvolta con esiti positivi, che in attività professionale. L'erranza in vari e numerosi gruppi di progettazione, seppur in modo continuativo nel tempo, pur garantendo una cospicua attività di progettazione non sempre giova alla continuità e riconoscibilità della ricerca. L'attività pubblicistica è meno rilevante anche in termini quantitativi. GIUDIZIO COMPLESSIVO SUI TITOLI E SULL'ATTIVITÀ SCIENTIFICA Dalla documentazione presentata emerge una produzione progettuale rilevante come numero di occasioni, anche se non molto coerente, dove non è chiaro ed individuabile l'apporto individuale. A tale attività progettuale comunque di una certa qualità non si affianca però un'attività didattica e pubblicistica quantitativamente significativa. Candidato VISCARDI FABIO nato 1955 PROFILO CURRICULARE Laurea architettura 1984. Professore a contratto in anni recenti, dal 2004, nei moduli dei laboratori di costruzione e nei corsi di allestimento. Mostra una discreta produzione progettuale anche sul campo soprattutto nell'ambito dell'edilizia residenziale. Pubblicazioni individuali ed anche all'interno di raccolte. GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SULL'ATTIVITÀ SCIENTIFICA Prof. TODARO L'attività del candidato costituisce interessante applicazione di esperienze maturate nella pratica professionale e quindi riversate nella formazione universitaria nei suoi vari livelli in occasione di incarichi di insegnamento. Notevoli gli approfondimenti sul tema allestitivo. Prof. MAFFEI La produzione personale è riconoscibile seppur non risulta chiaro il legame tra la produzione scientifica e di ricerca e le esperienze sul campo. Prof. STELLA Buona attività di ricerca nel campo della progettazione alle diverse scale, seppure non appare dalla documentazione presentata un diretto legame tra ricerca teorica e produzione architettonica soprattutto in ambito professionale GIUDIZIO COMPLESSIVO SUI TITOLI E SULL'ATTIVITÀ SCIENTIFICA Il candidato dalla documentazione presentata mostra una discreta attività progettuale e didattica, seppur quest’ultima maturata in anni recenti e prevalentemente in moduli all’interno di corsi principali. L’attività di progettista è copiosa seppur non sempre collegata con i contributi teorici.
La Commissione, in base ai requisiti fissati nella riunione preliminare del 3 settembre 2008 relativi all’accesso alle prove concorsuali, stabiliti in base all’articolo 6 del bando relativo al concorso, ammette alle stesse tutti i candidati. La Commissione viene sciolta alle ore 19.00 del 30 settembre e si riconvoca per il giorno 28 ottobre alle ore 9,30 per lo svolgimento delle prove scritte previste dal bando ed indicate dalla Commissione stessa secondo il calendario di esame a suo tempo approvato. Roma, 30 settembre 2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Benedetto Todaro……………………………………………………………….. 2) Membro Prof. Gianluigi Maffei…………………………………………………………………… 3) Segretario Prof. Antonello Stella…………………………………………………………………..
Page 1 and 2: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 3 and 4: conclude per ciascuno di essi con l
Page 5 and 6: GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SU
Page 7 and 8: Profilo curriculare che mostra una
Page 9 and 10: Prof. TODARO Il candidato non docum
Page 11 and 12: Candidato DI PETTA ROSARIO nato nel
Page 13 and 14: Attività di ricerca in diverse str
Page 15 and 16: Intensa attività di progettazione
Page 17 and 18: LAGNESE GIAMPIERO nato nel 1963 PRO
Page 19 and 20: Attività didattica per cinque anni
Page 21 and 22: Laurea in architettura nel 1999. At
Page 23 and 24: è prevalentemente come collaborato
Page 25 and 26: Candidato REALE LUCA nato nel 1973
Page 27: Prof. STELLA Curriculum che evidenz
Page 31 and 32: MENEGATTI FRANCESCO FEDERICO LUIGI
Page 33 and 34: Sulla linguetta staccabile della bu
Page 35 and 36: MARETTO MARCO MAZZANTINI RENATA CRI
Page 37 and 38: Presidente Prof. Membro Prof. Segre
Page 41 and 42: Letto, approvato e sottoscritto sed
Page 43 and 44: VALUTAZIONE INDIVIDUALE Prof.Benede
Page 45 and 46: Il progetto mostra una pianta inter
Page 47 and 48: VALUTAZIONE COLLETTIVA Tema ben doc
Page 49 and 50: Nello scritto del candidato, appogg
Page 51 and 52: Valutazione elaborato scritto VALUT
Page 53 and 54: Il progetto propone una soluzione p
Page 55 and 56: le soluzioni per una via etica all
Page 57 and 58: Nella trattazione il tema della res
Page 59 and 60: VALUTAZIONE COLLETTIVA Progetto di
Page 63 and 64: Prova di francese: Sufficiente Al d
Page 67 and 68: ase dell’agire sociale e come via
Page 69 and 70: finale. La suddetta relazione viene
Page 71 and 72: Candidato CARLOTTI PAOLO Giudizi in
Page 73 and 74: Giudizi individuali Prof. Benedetto
Page 75 and 76: GIANCOTTI ALFONSO Giudizi individua
Page 77 and 78: Giudizio collegiale Il candidato se
Page 79 and 80:
Nell’esporre la propria linea di
Page 81 and 82:
affermare la prevalenza della ricer
Page 83 and 84:
ALLEGATO C GIUDIZIO COLLEGIALE FINA
Page 85 and 86:
La candidata presenta una sua fisio
Page 87 and 88:
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 89 and 90:
e scelta da parte del candidato Dot
Page 91 and 92:
VI Riunione (prova orale e giudizio
Page 93 and 94:
Sui titoli presentati e sull’espe
Page 95 and 96:
Sul concetto di “sprezzatura” c
Page 97 and 98:
Prova di inglese: ottima Al dott. M
show all

Relazione finale - Sapienza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?