Relazione finale - Sapienza

VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
La trattazione, a partire dall’esperienza diretta di incontro con tre opere di architettura contemporanea,
articola alcune riflessioni che, pur sul filo del buon senso, non mostrano le tracce di una solida
costruzione teorica di tipo disciplinare assimilandosi piuttosto ad un discorso non specialistico.
Prof. Gianluigi Maffei
Tema sintetico e argomentato, condotto su esempi contemporanei, che però non si esprime sulla
seconda parte del tema.
Arch. Antonello Stella
Il tema si dipana nel racconto di tre esperienze fatte dallo stesso candidato relativi a due viaggi a
Bilbao e Berlino e alla visione di un documentario sullo stadio di Pechino di H&DM. Il racconto di tali
esperienze , seppur fatto con una certa passione narrativa, non riesce però a configurare una chiara tesi
sul tema dato rimanendo sempre troppo ancorato alla descrizione, alla superficie dei temi individuati.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Il tema, partendo da tre episodi personali, rimane prettamente in un ambito descrittivo poco supportato
da incisivi riferimenti teorici. Anche la scrittura appare poco disciplinare.
Valutazione elaborato di progetto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
Il progetto appare sollecito di una trasformazione del sito assegnato in chiave assembleare e/o
spettacolare, con ampie pavimentazioni lignee e gradoni che relegano il tema del padiglione espositivo
vero e proprio ad un ruolo marginale svalutandone alquanto sia la funzione che il significato.
Prof. Gianluigi Maffei
Progetto chiaro e ben espresso, di carattere minimalista è però invasivo con una buona connotazione
contestuale.
Arch. Antonello Stella
La prova progettuale mostra una certa schematicità di approccio al tema che pur risolvendo il tema
funzionale, non delinea sia nell’aspetto tecnico-costruttivo che prettamente architettonico soluzioni
che mostrino particolare sensibilità. Il tema della grande piastra gradonata che si trasforma nella parte
terminale nel padiglione, spunto di un certo interesse, avrebbe dovuto essere maggiormente sviluppato.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Il progetto si manifesta più come una grande opera rivolta ad altre finalità, forse poco in scala con il
contesto, ed il tema del padiglione espositivo risulta alla fine accessorio.
CANDIDATO/A
3.
Valutazione elaborato scritto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
Il candidato effettua una analisi che, pur partendo da lontano con una visione ampia e onnicomprensiva
dal XVIII secolo alla contemporaneità, non sembra approdare ad una mozione conseguente sugli
orientamenti che dovrebbero o potrebbero derivarne
Prof. Gianluigi Maffei
Tema sintetico e ben approfondito negli esempi, l’antinomia è ben rappresentata con un condivisibile
giudizio di risoluzione (difficile lettura del manoscritto).
Arch. Antonello Stella
Il tema sviluppato in tutta la prima parte dall’opposizione tra espressione tecnica ed espressione
artistica dell’architettura tra XIX e XX secolo con una certa confusione tra aspetto tecnico-tecnologico
e utilitas, approda poi nella seconda alla distinzione tra edificio e tessuto che il candidato individua
come categoria che viene posta teoricamente a partire dal XX secolo….. Nel tema vengono fatte altre
affermazioni di tipo generico e discutibili, che non vengono tra l’altro sostanziate da precise