Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ALLEGATO B<br />
Candidata<br />
CALCAGNINI LAURA<br />
Giudizi individuali<br />
Prof. Benedetto Todaro<br />
La candidata motiva le proprie scelte di campo (ambientale/energetico) come interesse ad attestarsi su<br />
di un terreno operativo verificabile discutendone con argomenti che però lasciano inevasi alcuni<br />
fondamentali temi compositivi.<br />
Prof. Gianluigi Maffei<br />
Poco convincente dissertazione su musica e matematica e architettura con citazioni pertinenti anche se<br />
generiche e superficiali. Esperienza ben espressa verbalmente però con argomenti non condivisibili.<br />
Arch. Antonello Stella<br />
Dalle argomentazioni risulta il profilo di una studiosa attenta e documentata sia su temi prettamente<br />
disciplinari che di corollario teorico. Tale preparazione andrebbe supportata da una maggiore capacità<br />
di sintesi in relazione alla comunicazione attraverso gli strumenti del progetto che andrebbero<br />
implementati, anche sulla base della buona preparazione dimostrata.<br />
Giudizio collegiale<br />
La candidata esprime il proprio interesse nei confronti della tematica energetico-ambientale come<br />
territorio progettuale più certo e verificabile rispetto alle incertezze che caratterizzano la tematica<br />
compositiva. In questo senso appaiono non ancora armonicamente fuse, nella sua espressione, le<br />
molteplici componenti del settore scientifico disciplinare.<br />
Candidata<br />
CAPANNA ALESSANDRA<br />
Giudizi individuali<br />
Prof. Benedetto Todaro<br />
La candidata, con argomentazioni diffuse e chiaramente espresse, illustra il proprio interesse nei<br />
confronti delle strutture logiche in architettura. Non del tutto esauriente la trattazione del rapporto tra<br />
tale interesse e la perdita di struttura che caratterizza la fenomenologia della contemporaneità.<br />
Prof. Gianluigi Maffei<br />
Poco convincente dissertazione su musica e matematica e architettura con citazioni pertinenti anche se<br />
generiche e superficiali. Tanta esperienza ben espressa verbalmente però con argomenti non<br />
condivisibili.<br />
Arch. Antonello Stella<br />
Dalle argomentazioni risulta il profilo di una studiosa attenta e documentata sia su temi prettamente<br />
disciplinari che di corollario teorico. Tale preparazione andrebbe supportata da una maggiore capacità<br />
di sintesi in relazione alla comunicazione attraverso gli strumenti del progetto che andrebbero<br />
implementati, anche sulla base della buona preparazione dimostrata.<br />
Giudizio collegiale<br />
La candidata illustra con abbondanza di dettagli la genesi della propria formazione, dei propri interessi<br />
e delle ricerche svolte. Alla sicurezza espositiva ed alla padronanza nei confronti dei temi indagati, non<br />
si associa una analoga attitudine alla penetrazione critica nei confronti di aspetti o argomenti a lei<br />
meno familiari.