20.01.2015 Views

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

consolidarsi nel tempo, una propria ed autonoma ricerca progettuale, anche originale nel panorama<br />

architettonico contemporaneo.<br />

Giudizio collegiale<br />

Il candidato trae le proprie valutazioni critiche in larga misura dalle esperienze progettuali svolte,<br />

costruendo frammenti teorici derivanti da quelle. Ne risente forse il rigore dell'analisi che viene<br />

ricondotta a ipotesi di carattere soggettivo anche quando presenta tangenze con sistemi critici<br />

largamente noti e sperimentati .<br />

Candidato<br />

MARCO MARETTO<br />

Giudizi individuali<br />

Prof. Benedetto Todaro<br />

Il candidato esprime, con sicurezza e buona capacità espressiva, le coordinate del proprio<br />

posizionamento critico all’interno del dibattito contemporaneo. Forse eccessiva la fiducia nei confronti<br />

delle possibilità salvifiche dell’istanza da lui definita regionalismo sostenibile o sostenibilità culturale.<br />

Prof. Gianluigi Maffei<br />

Esperienza didattica e di ricerca sul “luogo” e il contesto espresso con chiarezza. Esperienza in Cina<br />

con interesse didattico e di progettazione: chiara e specifica dissertazione sul regionalismo.<br />

Arch. Antonello Stella<br />

Esposizione delle proprie linee di ricerca condotta con buona dialettica e proprietà di esposizione.<br />

Appare meno chiaro però il collegamento tra le proprie esperienze di ricerca teorica e le implicazioni<br />

nel progetto di architettura che sia nella discussione sulla prova che sui titoli, risulta essere meno<br />

convincente.<br />

Giudizio collegiale<br />

Il candidato argomenta con discreto rigore logico le proprie posizioni di fiducia positiva, a tratti<br />

visibilmente sopravvalutata, nei confronti di una problematicità della questione architettonica e urbana<br />

non proprio lineare come prospettata dalla sua analisi.<br />

Candidata<br />

CRISTINA RENATA MAZZANTINI<br />

Giudizi individuali<br />

Prof. Benedetto Todaro<br />

La candidata espone con ordine e coerenza la propria visione di architettura come interfaccia<br />

comunicativa che ha avuto modo di indagare teoricamente e di praticare concretamente nella sua<br />

intensa opera di allestimento e cura di mostre e iniziative culturali.<br />

Prof. Gianluigi Maffei<br />

Esplicita la sua attività con chiarezza nell’allestimento e con il rapporto tra arte e architettura,<br />

Domanda sulla portata emozionale dell’architettura con esempi esili e non molto pertinenti anche se<br />

espresse chiaramente.<br />

Arch. Antonello Stella

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!