Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VALUTAZIONE COLLETTIVA<br />
Tema ben documentato e ricco di riferimenti sviluppato con rigore e dovizia interpretativa ed originale.<br />
A tale svolgimento non segue una corrispondente conclusione di orientamento progettuale.<br />
Valutazione elaborato di progetto<br />
VALUTAZIONE INDIVIDUALE<br />
Prof.Benedetto Todaro<br />
Il progetto di padiglione espositivo è svolto con evidente disinvoltura progettuale, mettendo in campo<br />
repertori compositivi complessi e forse anche eccessivi rispetto al tema. L’organismo appare ricco di<br />
episodi morfologici e fa ricorso alla tecnologia delle scocche in plastica: standardizzata, ma non così<br />
effimera come prescritto.<br />
Prof. Gianluigi Maffei<br />
Progetto ben rappresentato con molte indicazioni sulla costituzione materica non è in tema in quanto<br />
non risulta essere provvisorio.<br />
Arch. Antonello Stella<br />
Progetto ben rappresentato e denso quanto il tema scritto. L’impianto è molto articolato e anche sin<br />
troppo denso di variazioni sul tema. La soluzione tecnica dell’utilizzo della vetroresina come materiale<br />
per la tamponatura dell’edificio è originale e ben descritta nei disegni<br />
VALUTAZIONE COLLETTIVA<br />
Il progetto ben rappresentato, anche se mancante di viste tridimensionali e viste dello spazio interno,<br />
usa una tecnica compositiva di tipo inclusivo che non lascia intravedere una chiara sintesi dei temi<br />
messi in campo.<br />
CANDIDATO/A<br />
8.<br />
Valutazione elaborato scritto<br />
VALUTAZIONE INDIVIDUALE<br />
Prof.Benedetto Todaro<br />
Dalla trattazione sembrano emergere istanze di buon senso applicato alla critica dell’architettura ed<br />
una certa familiarità con i temi dell’arte. Nella conclusione sembra delinearsi , in rapporto al tema<br />
assegnato, una teoria alquanto semplificata da applicarsi alle opposte categorie di interno (come regno<br />
del privato) e di esterno (come dominio del pubblico).<br />
Prof. Gianluigi Maffei<br />
Interessante e svolto con semplicità ha argomentazioni ben espresse non molto convincenti le<br />
conclusioni.<br />
Arch. Antonello Stella<br />
Tema ben condotto ed anche con scrittura appropriata. Gli argomenti si svolgono con conseguenza<br />
logica inframezzati da prese di posizione e riferimenti appropriati sia a scritti teorici che ad<br />
architetture e architetti della storia dell’architettura.<br />
VALUTAZIONE COLLETTIVA<br />
Trattazione che rimane sempre in un ambito descrittivo , seppur condotta con un certo rigore, non<br />
affondando mai in riflessioni più critiche e personali.<br />
Valutazione elaborato di progetto<br />
VALUTAZIONE INDIVIDUALE<br />
Prof.Benedetto Todaro<br />
La proposta risolve il tema assegnato con una doppia sequenza di “containers” aggregati a formare due<br />
serie ortogonali tra loro e connesse con un passaggio coperto. Interessante l’idea del riuso di<br />
prefabbricati di serie, alquanto limitato il repertorio di spazi interni che ne deriva. Le necessità di<br />
illuminazione naturale costringono ad intervenire sulla struttura dei prefabbricati riducendo alquanto<br />
l’immediatezza della soluzione.<br />
Prof. Gianluigi Maffei