20.01.2015 Views

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VALUTAZIONE COLLETTIVA<br />

Tema ben documentato e ricco di riferimenti sviluppato con rigore e dovizia interpretativa ed originale.<br />

A tale svolgimento non segue una corrispondente conclusione di orientamento progettuale.<br />

Valutazione elaborato di progetto<br />

VALUTAZIONE INDIVIDUALE<br />

Prof.Benedetto Todaro<br />

Il progetto di padiglione espositivo è svolto con evidente disinvoltura progettuale, mettendo in campo<br />

repertori compositivi complessi e forse anche eccessivi rispetto al tema. L’organismo appare ricco di<br />

episodi morfologici e fa ricorso alla tecnologia delle scocche in plastica: standardizzata, ma non così<br />

effimera come prescritto.<br />

Prof. Gianluigi Maffei<br />

Progetto ben rappresentato con molte indicazioni sulla costituzione materica non è in tema in quanto<br />

non risulta essere provvisorio.<br />

Arch. Antonello Stella<br />

Progetto ben rappresentato e denso quanto il tema scritto. L’impianto è molto articolato e anche sin<br />

troppo denso di variazioni sul tema. La soluzione tecnica dell’utilizzo della vetroresina come materiale<br />

per la tamponatura dell’edificio è originale e ben descritta nei disegni<br />

VALUTAZIONE COLLETTIVA<br />

Il progetto ben rappresentato, anche se mancante di viste tridimensionali e viste dello spazio interno,<br />

usa una tecnica compositiva di tipo inclusivo che non lascia intravedere una chiara sintesi dei temi<br />

messi in campo.<br />

CANDIDATO/A<br />

8.<br />

Valutazione elaborato scritto<br />

VALUTAZIONE INDIVIDUALE<br />

Prof.Benedetto Todaro<br />

Dalla trattazione sembrano emergere istanze di buon senso applicato alla critica dell’architettura ed<br />

una certa familiarità con i temi dell’arte. Nella conclusione sembra delinearsi , in rapporto al tema<br />

assegnato, una teoria alquanto semplificata da applicarsi alle opposte categorie di interno (come regno<br />

del privato) e di esterno (come dominio del pubblico).<br />

Prof. Gianluigi Maffei<br />

Interessante e svolto con semplicità ha argomentazioni ben espresse non molto convincenti le<br />

conclusioni.<br />

Arch. Antonello Stella<br />

Tema ben condotto ed anche con scrittura appropriata. Gli argomenti si svolgono con conseguenza<br />

logica inframezzati da prese di posizione e riferimenti appropriati sia a scritti teorici che ad<br />

architetture e architetti della storia dell’architettura.<br />

VALUTAZIONE COLLETTIVA<br />

Trattazione che rimane sempre in un ambito descrittivo , seppur condotta con un certo rigore, non<br />

affondando mai in riflessioni più critiche e personali.<br />

Valutazione elaborato di progetto<br />

VALUTAZIONE INDIVIDUALE<br />

Prof.Benedetto Todaro<br />

La proposta risolve il tema assegnato con una doppia sequenza di “containers” aggregati a formare due<br />

serie ortogonali tra loro e connesse con un passaggio coperto. Interessante l’idea del riuso di<br />

prefabbricati di serie, alquanto limitato il repertorio di spazi interni che ne deriva. Le necessità di<br />

illuminazione naturale costringono ad intervenire sulla struttura dei prefabbricati riducendo alquanto<br />

l’immediatezza della soluzione.<br />

Prof. Gianluigi Maffei

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!