Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ALLEGATO B BIS<br />
Candidato<br />
ALDO CANEPONE<br />
Giudizi individuali<br />
Prof. Benedetto Todaro<br />
Il candidato documenta la centralità del tema urbano e comunque dello stretto rapporto tra architettura<br />
e scena urbana come strumento efficace di intervento sulle aree periferiche. A riguardo della<br />
perdurante dialettica, da lui evidenziata, tra razionalismo ed espressionismo che attraversa le epoche e<br />
quindi anche la contemporaneità, ritiene che l’esito progettuale non può che rispecchiarne il<br />
fondamentale carattere duale e dicotomico come dato di realtà.<br />
Prof. Gianluigi Maffei<br />
Generica presentazionedell’attività progettuale e di ricerca. Dialettica tra razionalismo e modernità con<br />
espressioni povere e incerte: alcune asserzioni non condivisibili sono anche confuse mentre, a riguardo<br />
del progetto, fa alcune precisazioni utili.<br />
Arch. Antonello Stella<br />
Il candidato mostra , attraverso le argomentazioni teoriche e la discussione sulla prova progettuale, una<br />
certa incertezza nella trattazione di un quadro chiaro di riferimento, rimanendo sempre in un alveo di<br />
affermazioni generiche e poco connotate.<br />
Giudizio collegiale<br />
Il candidato mostra, nella discussione, un indubbio aggiornamento e consuetudine con la ricerca in<br />
architettura, tuttavia non appare dominare compiutamente i materiali ed i temi che mette in campo e<br />
riesce difficile rintracciare elementi di riflessione autonoma ed originale. Il progetto visibilmente<br />
registra questa sorta di sospensione del giudizio che sembra caratterizzare il metodo del candidato.<br />
Candidato<br />
ALESSANDRO CECE<br />
Giudizi individuali<br />
Prof. Benedetto Todaro<br />
Il candidato documenta con dovizia di supporti teorici la propria esperienza di collaborazione con<br />
Eisenman e ne trae valutazioni circa il rapporto con le diverse posizioni dell’ambiente italiano. Chiara<br />
esposizione di una posizione che interiorizza alcune teorie della scuola di New York.<br />
Prof. Gianluigi Maffei<br />
I principi di appartenenza e la sua esperienza americana nello studio di Eiseman. Rapporto tra pensiero<br />
e professione nel campo del decostruttivismo. Ricerca nell’approccio alla forma architettonica:<br />
spiegazione del concetto di “sprezzatura”.<br />
Arch. Antonello Stella<br />
L’esperienza del candidato è orientata, anche per esperienza diretta ed attuale con Peter Eisenman,<br />
verso i temi dell’architettura americana contemporanea, che il candidato ben dipana anche nella<br />
conoscenza dei presupposti teorici , con particolare riferimento al concetto di decostruzione.<br />
Esposizione chiara e documentata dei temi affrontati seppur poco autonoma.