20.01.2015 Views

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ALLEGATO B BIS<br />

Candidato<br />

ALDO CANEPONE<br />

Giudizi individuali<br />

Prof. Benedetto Todaro<br />

Il candidato documenta la centralità del tema urbano e comunque dello stretto rapporto tra architettura<br />

e scena urbana come strumento efficace di intervento sulle aree periferiche. A riguardo della<br />

perdurante dialettica, da lui evidenziata, tra razionalismo ed espressionismo che attraversa le epoche e<br />

quindi anche la contemporaneità, ritiene che l’esito progettuale non può che rispecchiarne il<br />

fondamentale carattere duale e dicotomico come dato di realtà.<br />

Prof. Gianluigi Maffei<br />

Generica presentazionedell’attività progettuale e di ricerca. Dialettica tra razionalismo e modernità con<br />

espressioni povere e incerte: alcune asserzioni non condivisibili sono anche confuse mentre, a riguardo<br />

del progetto, fa alcune precisazioni utili.<br />

Arch. Antonello Stella<br />

Il candidato mostra , attraverso le argomentazioni teoriche e la discussione sulla prova progettuale, una<br />

certa incertezza nella trattazione di un quadro chiaro di riferimento, rimanendo sempre in un alveo di<br />

affermazioni generiche e poco connotate.<br />

Giudizio collegiale<br />

Il candidato mostra, nella discussione, un indubbio aggiornamento e consuetudine con la ricerca in<br />

architettura, tuttavia non appare dominare compiutamente i materiali ed i temi che mette in campo e<br />

riesce difficile rintracciare elementi di riflessione autonoma ed originale. Il progetto visibilmente<br />

registra questa sorta di sospensione del giudizio che sembra caratterizzare il metodo del candidato.<br />

Candidato<br />

ALESSANDRO CECE<br />

Giudizi individuali<br />

Prof. Benedetto Todaro<br />

Il candidato documenta con dovizia di supporti teorici la propria esperienza di collaborazione con<br />

Eisenman e ne trae valutazioni circa il rapporto con le diverse posizioni dell’ambiente italiano. Chiara<br />

esposizione di una posizione che interiorizza alcune teorie della scuola di New York.<br />

Prof. Gianluigi Maffei<br />

I principi di appartenenza e la sua esperienza americana nello studio di Eiseman. Rapporto tra pensiero<br />

e professione nel campo del decostruttivismo. Ricerca nell’approccio alla forma architettonica:<br />

spiegazione del concetto di “sprezzatura”.<br />

Arch. Antonello Stella<br />

L’esperienza del candidato è orientata, anche per esperienza diretta ed attuale con Peter Eisenman,<br />

verso i temi dell’architettura americana contemporanea, che il candidato ben dipana anche nella<br />

conoscenza dei presupposti teorici , con particolare riferimento al concetto di decostruzione.<br />

Esposizione chiara e documentata dei temi affrontati seppur poco autonoma.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!