Relazione finale - Sapienza

Il progetto , così come il tema, soffre di un’eccessiva schematicità e non è rappresentato in modo
completo ed efficace. Non è molto chiaro nei disegni il rapporto tra struttura portante e portata. Alla
semplicità dell’impianto non corrisponde una ricchezza delle soluzioni tecniche ed architettoniche
anche nella volontà di rappresentazione dei materiali.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Soluzione progettuale poco contestualizzata, apparato distributivo interno leggibile solo in pianta e non
verificato spazialmente. Poco indagata la tecnica costruttiva con evidenti problemi strutturali.
CANDIDATO/A
20.
Valutazione elaborato scritto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
La trattazione evidenzia il tema della “cesura moderna” e la fine dei grandi “metaracconti” che
caratterizza la condizione attuale; prosegue soffermandosi sull’eclissi parziale dell’occidente e
l’emergere di altri centri di elaborazione spostati verso l’oriente e verso una rinnovata centralità dei
materiali in architettura soprattutto in chiave ecologica. Conclusione aperta e scettica nei confronti
dello stilismo dilagante.
Prof. Gianluigi Maffei
Svolgimento sintetico con esempi calzanti e ben dimensionati con citazioni appropriate e articolate
nelle argomentazioni.
Arch. Antonello Stella
Tema lineare che si dipana con argomentazioni di carattere generale fino alla conclusione dove viene
preso come esempio paradigmatico della riflessione fatta il tema del museo nell’architettura e nella
città contemporanea. Gli argomenti sono ben condotti , con riferimenti al mondo della filosofia,
sebbene rimangano sempre racchiusi in affermazioni di carattere generale
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Discorso che, a partire dalle diagnosi formulate da alcuni pensatori sulla condizione contemporanea
(Lyotard) progressivamente si personalizza concludendo con una personale dichiarazione d’interesse
nei confronti dell’ibridazione tra tecnica, localismo ed ecologia.
Valutazione elaborato di progetto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
Coerentemente con gli assunti formulati nel testo critico il progetto chiama in causa la tecnologia
povera delle balle di paglia a cui è affidato il compito di realizzare le pareti principali ed il sostegno
della coperture di un semplice volume parallelepipedo. Progetto corretto e minimale.
Prof. Gianluigi Maffei
Interessante progetto ecosostenibile di efficace composizione sia strutturale che planimetrica.
Arch. Antonello Stella
Il progetto prende spunto dalla tecnologia descritta come “straw ball” e si configura come un
padiglione rettangolare. La soluzione espositiva interna non appare particolarmente funzionale,
creando due percorsi a cul de sac. I disegni mostrano alcune contraddizioni e meriterebbero maggiore
approfondimento.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Elementare volume realizzato con ricorso alla tecnica dello straw ball, omaggio alla rivalutazione delle
emergenti istanze di economia, risparmio energetico e semplicità costruttiva. Progetto corretto e
documentato anche se privo di verifiche tridimensionali.
CANDIDATO/A
21.
Valutazione elaborato scritto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro