Relazione finale - Sapienza

Giudizi individuali
Prof. Benedetto Todaro
La candidata mostra una buona attitudine analitica ed interpretativa sui precedenti moderni
dell’architettura italiana che ha a lungo indagato e compreso. Meno evidente l’attitudine a trarne
conclusioni operative in chiave propositiva e progettuale.
Prof. Gianluigi Maffei
Spiegazione del progetto con riferimenti non molto pertinenti; buone argomentazioni sulle domande
con non molta precisione e una dialettica non convincente.
Arch. Antonello Stella
La candidata individua nel predominio del tema della “geometria” e del rapporto con il contesto
riferimenti principali a cui il progetto deve attenersi. Le argomentazioni portate sono però poco
supportate da presupposti teorici chiaramente identificabili e da precisi riferimenti in ambito
architettonico.
Giudizio collegiale
La candidata espone le proprie ricerche e gli interessi che la muovono dimostrando una buona
dimestichezza con l'analisi delle opere del novecento italiano e con gli strumenti dell'esegesi. Meno
significative appaiono le esperienze di controllo della genesi progettuale prevalendo, verosimilmente,
una attitudine analitica piuttosto che sintetica.
Candidato
DE SANCTIS ROBERTO
Giudizi individuali
Prof. Benedetto Todaro
Il candidato individua i suoi interessi a partire dalle tematiche sviluppate da alcuni protagonisti del
novecento italiano. Tra questi un ruolo particolare riveste Gio Ponti. Analisi condotta correttamente
anche se appare difficile rintracciarne momenti di autentica originalità ed autonomia critica.
Prof. Gianluigi Maffei
Contatti con il mondo di Giò Ponti critico e articolato con difficile espressione dialettica: affermazioni
condivisibili sul restauro del moderno. Le spiegazioni del progetto non portano nessun contributo alla
comprensione dello stesso.
Arch. Antonello Stella
Attraverso un discorso che si concentra sull’architettura del moderno, ed in particolare sulla figura di
Giò Ponti, il candidato individua alcune categorie di possibile intervento progettuale su tale corpo
dell’architettura che si muove tra istanze di conservazione e possibilità di trasformazione. Meno
convincente la descrizione dei presupposti alla base della prova di progetto.
Giudizio collegiale
Il candidato mostra di aver interiorizzato la lezione derivante dalle riletture del novecento italiano.
Concentra l'analisi su alcuni autori non molto frequentati dalla storiografia prevalente traendone
conclusioni sostanzialmente corrette anche se non molto rielaborate in chiave autonoma come
contributo critico originale.
FERRARI MARIO