Relazione finale - Sapienza

Candidato
CARLOTTI PAOLO
Giudizi individuali
Prof. Benedetto Todaro
Il candidato esprime, con chiarezza e documentazione, il proprio posizionamento critico nei confronti
della continuità storica e delle possibilità, per il progetto contemporaneo di trovare, nella lettura
strutturale del patrimonio costruito, le regole per l’operatività contemporanea.
Prof. Gianluigi Maffei
Excursus personale di attività di ricerca e di lavoro. Giudizi sulla didattica a Bari con proposte riferite
al Mozambico e a New York con una esposizione chiara della sua posizione culturale. Interessante
presentazione di progetti in fieri.
Arch. Antonello Stella
Il candidato espone in modo chiaro ed argomentato i temi della propria ricerca personale. Dipanando il
rapporto tra piccola e grande scala nell’architettura segue un itinerario ricco di riferimenti disciplinari a
cui gioverebbe una presa di posizione più decisa sugli argomenti trattati.
Giudizio collegiale
Il candidato, con linguaggio piano e chiaro, illustra le esperienze svolte e gli studi sulla struttura
dell'edilizia storica che caratterizzano il proprio approccio disciplinare.Dalla sua esposizione sembra
dedursi come il progetto contemporaneo possa trarre, dalla lettura strutturale del patrimonio costruito,
alimento per una operatività in continuità col passato. Meno presenti, nella disamina, i fenomeni di
discontinuità e le contraddizioni che pure caratterizzano la condizione della cultura architettonica
italiana e straniera.
Candidato
CLEMENTE ILDEBRANDO
Giudizi individuali
Prof. Benedetto Todaro
Il candidato esprime, con un approccio di tipo filosofico non del tutto rigoroso, una personale fiducia
nella contraddizione produttiva tra le ragioni, dialetticamente contrapposte, della logica e dell’estetica
assunte, nel suo discorso, come categorie interpretative del fare architettonico.
Prof. Gianluigi Maffei
Estetica e logica non sempre espressa con collegamenti poco comprensibili e con relazioni filosofiche
non molto chiare, meglio la spiegazione del progetto.
Arch. Antonello Stella
Il candidato , partendo dallo sviluppo del tema affronta argomenti di taglio filosofico propedeutici al
progetto. Tale approccio, seppur argomentato con riferimenti appropriati, non appare però legato in
modo convincente al passaggio nell’ambito propriamente disciplinare , anche in relazione alla prova di
progetto.
Giudizio collegiale
Il candidato adotta un'analisi ed una dialettica di tipo speculativo-filosofico, facendo però uso di
concetti guida e paradigmi di tipo soggettivo. Si fondono in tal modo il momento analitico, quello
interpretativo ed infine quello propositivo rendendo poco rigoroso un approccio disciplinare
potenzialmente interessante.