Relazione finale - Sapienza

Nello scritto del candidato, appoggiato a riferimenti rigorosamente scelti all’interno della tradizione
italiana del novecento, trapela una volontà di credere che l’arte possa ancora far parte del Progetto di
Architettura. A tale dichiarazione segue peraltro una argomentazione a tratti ingenua e di maniera.
Prof. Gianluigi Maffei
Da considerazioni generali articolate e ben coordinate si passa a esempi convulsi e poco articolati tra
loro: conclusioni inesistenti.
Arch. Antonello Stella
Tema condotto con buona costruzione logica e pertinenza di argomenti, seppur in alcune parti un po’
generico, a cui però fanno da contraltare alcune intuizioni come quella sulla riconoscibilità collettiva
dell’architettura come simbolo a prescindere dalla funzione esplicitata con l’esempio del Palazzo della
Civiltà e del Lavoro “Colosseo Quadrato” dell’EUR . Diversi riferimenti a Giò Ponti e Aldo Rossi.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Tema che partendo da una buona analisi dovrebbe essere supportato da riferimenti forse più ampi.
Conclusioni non all’altezza dei presupposti messi in campo.
Valutazione elaborato di progetto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
La soluzione proposta desta qualche perplessità sia in ordine al rapporto col contesto e segnatamente
alla collocazione scelta per il padiglione, sia in ordine alla stessa concezione tettonica che
assertivamente fa uso di una parte stabile e di un sistema di copertura più effimero mentre appare
piuttosto riferirsi ad una struttura stabile. Ridotti approfondimenti tecnologici.
Prof. Gianluigi Maffei
Idea progettuale ben rappresentata anche se non si spiega il funzionamento strutturale e la logica della
composizione.
Arch. Antonello Stella
Progetto non sufficientemente controllato. Nei disegni, completi ed esaustivi, non compare però
nessuna nota sui materiali, che chiarirebbe l’aderenza al tema della costruzione a secco smontabile,
così come non è chiara la soluzione portante per la copertura.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Il progetto mostra alcune contraddizioni sia dal punto di vista dell’impianto che da quello tecnologico
non chiariti dalla rappresentazione dello stesso.
CANDIDATO/A
11.
Valutazione elaborato scritto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
Il testo analizza alcuni esempi di architetture italiane del dopoguerra in cui è rintracciabile, secondo
l’autore, un ponderato equilibrio tra espressione formale e volontà di servizio, per concludere
assegnando un ruolo guida al radicamento del progetto di architettura nell’urbano. Tesi condivisibile
ma non molto abile nell’argomentazione.
Prof. Gianluigi Maffei
Esile disamina del tema, incentra l’analisi nel secondo dopoguerra con poche argomentazioni anche se
corrette.
Arch. Antonello Stella
Tema che pur toccando vari riferimenti dell’architettura moderna italiana, accenna solo argomenti che
meriterebbero maggiore trattazione ed incisività, per cui le affermazioni fatte risultano poco
argomentate e spesso retoriche. La conclusione appare poi eccessivamente sbrigativa.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Tema che rimane alla postulazione di istanze generiche poco convergenti verso una ipotesi leggibile.
Valutazione elaborato di progetto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE