Relazione finale - Sapienza

Prof.Benedetto Todaro
Il padiglione proposto appare, da quanto si può dedurre dagli elaborati alquanto ermetici e mancanti di
adeguati chiarimenti, definito da pareti perimetrali apribili a portellone con cerniere alla gronda.
Aperture e chiusure, non adeguatamente documentate quanto a fattibilità, dovrebbero garantire
flessibilità e rapporto mutevole col contesto.
Prof. Gianluigi Maffei
Nessuna annotazione d’ambientamento in una idea progettuale inesistente oltre che mal rappresentata.
Arch. Antonello Stella
Progetto poco rappresentato e con disegni non sempre leggibili o eccessivamente laconici, come nel
caso dei prospetti che rimangono allo stadio schematico in entrambe le due soluzioni proposte. Si
propongono due piante con pannelli chiusi ed aperti ma non è chiaro il sistema di apertura.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Proposta che rimane in un ambito schematico puntando sulla qualità di dispositivi che non vengono
esplicitati. Anche l’impianto distributivo non appare completamente risolto.
CANDIDATO/A
12.
Valutazione elaborato scritto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
Il discorso è condotto in una dimensione teorico-poetica. L’approccio è colto e documentato ma al
contempo autonomo ed originale lasciando intravedere possibili esiti operativi sul piano del progetto,
pur attraverso l'arbitrarietà di qualche passaggio.
Prof. Gianluigi Maffei
Ridotta argomentazione sul tema con affermazioni non sempre comprensibili e poco condivisibili.
Arch. Antonello Stella
Nel tema si affrontano, sin dall’inizio, temi anche filosofici come il rapporto tra progetto e verità, che
rimangono però allo stato di enunciato. Nella trattazione vengono poi dipanati argomenti che
rimangono però in una sfera retorica non circostanziata. Nella parte finale si contrappone infine la
“teoria” all’”estetica” in modo non del tutto appropriato.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Tema che affrontando aspetti teorici legati all’architettura anche in modo articolato e con riflessioni
approfondite, potrebbe forse approdare a maggiore sintesi in relazione ai temi dell’architettura
spiegando meglio alcuni passaggi che rimangono impliciti.
Valutazione elaborato di progetto
VALUTAZIONE INDIVIDUALE
Prof.Benedetto Todaro
Progetto semplice che interpreta il programma con efficacia commisurando aspetti ambientali,
realizzabilità tecnica e specificità del tema. Buona esplicitazione grafica.
Prof. Gianluigi Maffei
Progetto ben rappresentato graficamente non molto chiaro come tecnologia e come assemblaggio.
Arch. Antonello Stella
Il progetto, ben rappresentato e descritto, sviluppa un impianto a setti, che vengono però definiti
“muri” portanti paralleli con struttura in acciaio rivestiti in legno. L’edificio è poggiato su un ampio
basamento. Impianto classico con un riferimento alla struttura archetipica muro-pilastro denunciata in
modo didascalico da una citazione sul prospetto corto.
VALUTAZIONE COLLETTIVA
Tema di progetto ben rappresentato e distributivamente chiaro. Calibrato anche il rapporto tra spazio
interno ed esterno
CANDIDATO/A
13.