RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 11 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliariPRESIDENTE. Ha la parola il consigliereCiampi.LUCIA CIAMPI. In verità avevo espostola mozione in modo molto breve ma lei Sindaco,con le sue osservazioni mi costringe adaggiungere altre cose. Cominciamo dal numerosquilibrato. Non dovete dimenticare che ildimensionamento che fa capo alla scuola Pascolicomprende tutte le scuole del comune diPetriano. Intanto non si può fare undimensionamento soltanto sui numeri ma bisognapensare agli obiettivi didattici ed educativi,quindi il numero è più alto perché comprende lescuole del comune di Petriano, però le scuoleche fanno parte di questo dimensionamento delcomune di Urbino sono prive del prolungamentodelle scuole medie. Questo occorreva specificarlo.Quindi non possiamo limitarci ai numeri,perché Petriano è sempre un altro comune.Questo è il primo aspetto che, secondo me,non ha significato, perché lo squilibrio è numerico.Invece, lo squilibrio fondamentale in unascuola è quello educativo-didattico, e in questodimensionamento approvato dalla Regione losquilibrio è forte.Per quanto riguarda le norme il decreto ioce l’ho e circa il D. Lgs. 112 le comunico che gliinsegnanti di quelle scuole che faranno partedel dimensionamento facente capo alla scuolamedia Volponi hanno già scelto, quindi il decretodi fatto sarà già applicato dal primo settembre2000. Lo stesso decreto dice che dall’annosuccessivo spetta al Comune. Quindi,dire che le norme non sono chiare, che ci sonodelle interpretazioni facendo gioco su un meseo due non mi convince. Il Comune faccia quantogli compete: se poi non ha validità si ritorneràindietro.MASSIMO GALUZZI, Sindaco. Questo èquello che ho detto io. Io vi ho detto che ci puòessere qualche problema in più, proprio peressere attenti. Questa mattina ho chiamato ildirigente della Regione e mi ha detto l’esattocontrario. Io sono d’accordo con lei.LUCIA CIAMPI. Una telefonata anche inmia presenza mi piacerebbe.MASSIMO GALUZZI, Sindaco. Ci andiamoinsieme...LUCIA CIAMPI. E’ vero che noi abbiamoaffermato che le aule ci sono e che potevanoessere preparate già dall’anno scolastico 2000-2001, ma adesso la situazione cambia. L’Amministrazioneadesso ha il tempo di provvederee la differenza è enorme, perché se ci sonodavanti a noi pochi mesi si agisce in un modo;se davanti a noi c’è un anno e mezzo si agiscein un altro modo. Inoltre, l’Amministrazione hamesso a bilancio la somma di 100 milioni, maio avevo chiesto la ristrutturazione della scuolaPascoli, quindi è l’Amministrazione che haindicato a bilancio 100 milioni e se non sonosufficienti è lei che ci deve pensare. Visto l’ariabuonista, che mi sta benissimo, non vogliorivangare l’accensione del mutuo, da parte dell’Amministrazione,di più di 700 milioni per lascuola di Ca’ Lanciarino che è stata visitata datutta la Commissione pubblica istruzione e leesclamazioni di meraviglia e di ammirazione sisono sprecate. Quindi, mi sembra un pochinoinopportuno, avanzare adesso difficoltà su comereperire le somme per una scuola al posto dellaquale addirittura si voleva fare un parcheggio.Vuol dire che si è pensato poco a questa scuola.Quindi, l’Amministrazione si farà carico di unmutuo come ha fatto per Ca’ Lanciarino e 700milioni sono più che sufficienti non per procederea stralci. Io non mi permetto di fare unarelazione di natura tecnica, però in modo estemporaneodico che 700 milioni sono una bellacifra. Comunque, sono d’accordo con lei perprocedere a stralci e il progetto lo deve prepararel’ufficio tecnico. So che ci sono tante coseda fare, ma si stabiliscano anche delle priorità,e l’ufficio tecnico, tra le priorità preparerà ilprogetto per la scuola Pascoli.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereFoschi.ELISABETTA FOSCHI. Accogliendo quelloche ha detto il Sindaco, per far sì che nonrimanga solo nel resoconto di questa sera mache diventi invece un impegno formale, vorreisapere se si può integrare la mozione chiedendoun impegno preciso della Giunta a liberare i