RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 15 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliariattualmente occupati dall’Accademia e a presentarein tempi rapidi il piano complessivo diristrutturazione dell’edificio”.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereCeccarini.LORENZO CECCARINI. Chiedo se siapossibile avere una copia del documento.PRESIDENTE. La prossima seduta saràil giorno 14: intanto ve lo prepariamo e ve lofaremo avere.Se siete d’accordo, votiamo la mozionecosì modificata.Il Consiglio approva all’unanimitàRatifica delibera della Giunta Municipale n.84 dell’11.5.2000 avente per oggetto:“Variazioni bilancio esercizio finanziario2000” (Seguito della discussionee votazione)PRESIDENTE. Riprendiamo il punto 2dell’ordine del giorno, che reca: Ratifica deliberadella Giunta Municipale n. 84dell’11.5.2000 avente per oggetto: “Variazionibilancio esercizio finanziario 2000”.Se non vi sono altri interventi, rispondel’assessore Stefanini.LUCIANO STEFANINI. La minore devoluzionedel residuo mutui con la Cassa depositie prestiti funzionava in questo modo: sui residuidi somme relative a vechi mutui avevamofatto un conto approssimativo, salvo poi perfezionarel’atto con la Cassa depositi e prestiti.Dal perfezionamento dell’atto con la Cassadepositi e prestiti è emerso che l’ammontareche noi avevamo previsto di devoluzione, èridotto di 63 milioni. Nell’entrata dove noiavevamo previsto questo e,corrispondentemente, nell’uscita come destinazione,abbiamo messo questa riduzione d’importo.Straordinarietà od ordinarietà: di per séquesto è il risultato di un atto per il quale ilConsiglio aveva già preso una deliberazione.E’ una variazione definizione di bilancio avevapreso a suo tempo. Per il perfezionamentodell’atto si poteva aspettare un mese ulterioreper portare questa deliberazione in Consiglio eperfezionare l’atto un mese dopo. Io ho ritenutoche perfezionare questo atto, più amministrativoche sostanziale fosse straordinario rispettoal senso della delibera che il Consiglio avevagià assunto.Per quanto riguarda le altre cose connessecon somme che ci vengono trasferite peresempio dalla Provincia o dalla Regione, credoche, a meno che non ci sia nell’immediato,rispetto alla notifica una riunione di Consiglioquesti possano essere tranquillamente assunticome atti straordinari nel senso di assunzioneimmediata della disponibilità. Credo che questosia logico, perché nel momento in cui arrivala notifica di un contributo che senso ha aspettareun mese o un mese e mezzo per renderedisponibile, sulle azioni, quella cifra? E’ poiuna questione di valutazione: può darsi chequalcun altro ritengo che questo procedimentopossa essere modificato. Personalmente ritengoquesto: è una questione di efficienza. Nonsono variazioni di entità tale per cui si cambiasostanzialmente il bilancio per fare un interventoche è straordinario nel senso che cade unmuro o cose simili. Anzi, quando le variazionidi bilancio sono significative — pensate al murodi Ca’ Ruffagallo — in ogni caso è sempreintervenuto il Consiglio comunale. Poi si puòdiscutere di questo, quindi nessun problema adaccogliere indicazioni che portano in Consigliopreventivamente queste variazioni.Per quanto riguarda la somma finale di“affidamento servizio fornitura personale”, cheammetto sia una dicitura un po’ ermetica, sitratta di assunzione di personale per la mensa,gli asili nido ecc., in seguito al pensionamentoe trasferimento di personale e le cifre erano giàstate messe a bilancio.I 50 milioni di manutenzione ordinariastrade esterne, che sono trasferiti in manutenzioneilluminazione pubblica, è una richiestache non ricordo nel dettaglio, ma c’erano duecose: da un lato il costo Enel e dall’altro un’integrazioned quel fondo, perché ex post rispettoalla proposta che era stata fatta e alla delibera