RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 49 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliariarrivare a firmare l’accordo di programma conla Asl e questo è senz’altro un fatto positivo. Aquesto ha sempre spinto anche la Conferenzadei sindaci, perché tutte le volte che ci siamoriuniti e che abbiamo incontrato la direzioneaziendale questo è stato l’argomento principale.Ricordo che l’anno scorso c’è stato un convegnosu questo tema ad Urbania, organizzatodai Comuni, con la presenza delle stesse Aslprovinciali e regionali. Bisogna arrivare a concretizzarel’accordo di programma fra Comunitàmontane e Asl. Nei contatti che si sonoavuti fino ad oggi l’azienda pare molto disponibilead adempiere a una serie di questioni cheabbiamo sottoposto.Il consigliere Ciampi indicava già alcunidegli argomenti che saranno in discussione.Non c’è solo il problema dell’assistenzainfermieristica. Nella nostra casa albergo abbiamotre monache più un’infermiera assunta acontratto dal Comune. L’accordo non dovrebberiguardare soltanto l’assistenzainfermieristica ma tutta una serie di altre voci,dall’assistenza sociale all’igiene personale ecc.,che analizzino organicamente il problema, cercandodi risolvere la questione. Ci sarà untermine di trattativa, vedremo fino a che puntosi dovrà arrivare. Mi pare comunque che sia unpasso avanti significativo anche se solo si dovessepensare all’assistenza infermieristica, manaturalmente io credo che dovremmo vedereanche gli altri aspetti di una adeguata assistenzacomplessiva nelle strutture che i Comuni gestiscono,compresa l’assistenza all’igiene personalee l’assistenza sociale. Sono questioni chetratteremo, considerando che la cosa può avereun andamento graduale e che dei passi avantisignificativi sono stati fatti.E’ evidente che questa è una mano grossaper il Comune perché noi spendiamo 200 milioni— quattro persone — soltanto per l’assistenzainfermieristica più il resto, perché l’igienepersonale la si fa in parte attraverso il personaleche paga soltanto il Comune.Sono anch’io d’accordo che questi soldipotrebbero essere diversamente impiegati percompletare la funzionalità della gestione dellacasa albergo, complessivamente.Non mi pare di dover aggiungere altro senon il fatto che è convocata la riunione di tuttii sindaci, di tutti i presidenti delle Comunitàmontane con il direttore della Usl per il giorno15, per firmare la convenzione o comunquestabilire definitivamente le cose per arrivarealla firma della convenzione. Mi pare che siamosulla buona strada e che si potrebbe andareavanti rapidamente.A margine di questa riposta informo ilConsiglio che l’altro ieri la Giunta comunale haassegnato i lavori per l’ampliamento della casaalbergo, che credo cominceranno rapidamentesulla base del progetto che avevamo approvato.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereCiampi per dichiararsi soddisfatta o meno.LUCIA CIAMPI. Va bene. Raccomando alSindaco di accelerare i tempi, anche perché èinteresse dell’Amministrazione recuperare unaconsistente cifra. Grazie.PRESIDENTE. Il consigliere Pandolfiha presentato un’interpellanza che riguarda larete ferroviaria. Ha la parola.CLAUDIA PANDOLFI. Questa interpellanza,nella quale mi è saltato il mese “gennaio”dopo “21” alla prima riga, è nata dopo lunghediscussioni, sollecitata soprattutto dall’opposizioneche aveva presentato una sua mozionepoi confluita nella mozione votata da tutti.Nella mozione si richiedevano degli impegnialla Giunta. Nello specifico si impegnava laGiunta “a compiere una attenta verifica e approfonditaricognizione dello stato e dell’evoluzionedegli importanti progetti di cui si eraparlato (progetto Cioppi, Piano generale trasporti,Piano Regionale dei trasporti ecc.), alfine di giungere ad individuare le proposte dipiù utile e realistica fattibilità, giungendo apromuovere una conferenza dei servizi pressole amministrazioni dei territori interessati...”Si impegnava altresì la Giunta “a riferireulteriormente in Consiglio Comunale per portareavanti poi tutti gli atti e la mobilitazionenecessari per raggiungere l’obiettivo indicato,unitamente a tutte le Istituzioni, gli Enti, leForze economiche e le Forze sociali interessate”.E’ chiaro che nella mozione non c’erano