RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 37 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliaridella piazzetta, quindi avevamo inteso intervenirein quell’area. Il ribasso d’asta non c’è stato,anzi abbiamo avuto problemi con la ditta nelsenso che il ribasso è stato dell’1,7% e andandoavanti nei lavori abbiamo avuto qualche problemacon la ditta in merito ai materiali dautilizzare a seconda della specifica, nel computometrico.A questo punto, sollecitati anche da alcuniabitanti, oltre che da Mechelli, a verificarequesta cosa abbiamo fatto un sopralluogo lasettimana scorsa e abbiamo constatato che lapiazzetta è ancora incompleta, per cui ho dettoall’ufficio di non pagare la ditta Galeotti che havinto la gara, perché deve sistemare là dovefinisce l’asfalto e comincia il portico. Attualmentenon abbiamo somme disponibili pereliminare i problemi che Mechelli sottolineava.Abbiamo fatto anche delle prove per verificarese questa situazione è così degradata. L’interventoancora non è quantificato. Contavamodi utilizzare avanzi di amministrazione di quest’annoper poter completare l’opera, che comunqueva completata non in economia. Credoperò che l’intervento fatto abbia eliminato l’inconvenientedi veder colare cemento sulle macchine.Quindi, rivedremo a seguito di questasollecitazione e di altre presentate dai condominiquella parte. A tutt’oggi non abbiamofinanziamenti, ma soprattutto non abbiamoancora quantificato l’intervento. Ciripromettiamo di verificare in tempi non lunghissimil’esatta consistenza della situazione edi dare risposta in uno dei prossimi Consiglicomunali.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereMechelli per dichiararsi soddisfatto o meno.LINO MECHELLI. Prendo atto delle buoneintenzioni indicate dall’assessore.MASSIMO GALUZZI, Sindaco. Presidente,anche vista la discussione sulle scuole, propongoche si illustrino le due interrogazioni. Mirisulta che ci sia una mozione che potrebbeessere unitaria e magari si potrebbe dare letturaanche di quella, poi parlerà l’assessore e cipotrà essere dibattito. Siccome l’assessore haseguito abbastanza questa cosa, può dare ancheulteriori elementi rispetto alla illustrazione delledue interrogazioni e della mozionePRESIDENTE. Per le interrogazioni nonsarebbe prevista la discussione. Ci eravamocomunque accordati in Conferenza deicapigruppo di favorire una piccola discussionedato l’interesse dell’argomento. Comunquesono d’accordo a procedere in questo modo.LINO MECHELLI. Stante l’interesse,avevamo concordato in Conferenza deicapigruppo di illustrare le interrogazioni e poidare la possibilità di intervenire nel dibattitoanche in presenza di una proposta di ordine delgiorno del Consiglio comunale.Dio lettura dell’interrogazione relativaad un impianto per la telefonia cellulare aMazzaferro: “In riferimento all’oggetto di cuisopra, in particolare all’installazione di un impiantoper la telefonia cellulare in localitàMazzaferro; tenuto conto delle notizie apparsesulla stampa e dell’allarme che ciò ha provocatotra la popolazione del quartiere per la vicinanzadell’antenna alla scuola elementare e alcentro sportivo, chiedono di sapere: se il rilasciodella concessione da parte del Comune ècorredato di tutti i pareri e documentazione diordine tecnico e sanitario; se l’eventuale installazionedell’antenna sia possibile in altro loco,sufficientemente distante dalla scuola e dalPalaferro; valutare l’opportunità di regolamentarenell’ambito comunale questo tipo di intervento,studiando un vero e proprio piano senzatrovarsi ogni volta a dibattere sulla singolainstallazione, precisando che lo sviluppo tecnologicodella comunicazione è un diritto e unanecessità di tutti; di fronte all’allarme creatosinella popolazione del quartiere di Mazzaferro,dove è in atto una petizione, si invita l’Amministrazionea rendere pubblica conoscenza diogni aspetto della questione”.Crediamo che il confronto in atto tral’Amministrazione e il gestore porterà alla giustasoluzione del problema. L’Amministrazionee il gestore dovranno comunque farsi caricoanche delle preoccupazioni sorte in seguito allanotizia dalla quale risulta che è stata rilasciataaltra autorizzazione per l’installazione di un’antennasulla sommità dell’albergo sito all’inter-