RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 48 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliaridebbano più preoccuparsi come è successo aMazzaferro.PRESIDENTE. Pongo in votazione l’ordinedel giorno.Il Consiglio approva all’unanimità(Entra il consigliere Balducci:presenti n. 19)La successiva interrogazione è stata presentatadal consigliere Lucia Ciampi e riguardal’individuazione della quota di spesa sanitariaper soggetti non autosufficienti ricoverati pressole strutture comunali da porre a carico dell’AziendaUsl n. 2 di Urbino.Ha la parola il consigliere Ciampi.LUCIA CIAMPI. L’interrogazione prevedel’individuazione della quota di spesa sanitariaper soggetti non autosufficienti ricoveratipresso le strutture comunali da porre a caricodell’Azienda Usl n. 2 di Urbino,specificatamente la casa albergo. Sappiamoche presso la casa albergo sono ricoverate quasi60 persone molte delle quali non autosufficienti,che necessitano di prestazioni sanitarie chespetterebbero alla Asl e che invece vengonosostenute dall’Amministrazione comunale. LaAsl ha già predisposto un accordo di programmache ha invitato il 9 febbraio, che non prevedesoltanto questo aspetto ma tutti gli accordi.In questo caso mi limito a considerare non solola quota di spesa infermieristica che già la Aslassicura al 100% come del resto le spetta, maanche la quota complessiva sanitaria.Che cosa intendo? Ci sono delle azioniquali l’igiene personale che spetterebbero allaAsl. L’art. 7 stabilisce una quota del 50% chesecondo me non è appropriata, tanto è vero chein Emilia Romagna viene stabilito dalle 40 alle50 mila lire. Il 50% non va bene in quanto cisono dei ricoverati che hanno bisogno di un’assistenzacontinua, quindi quando si va a stabilirel’accordo bisogna considerare anche lagravità di ogni singolo malato. Ecco perché noncondivido queste tariffe al 50%. Comunque,spetta all’Amministrazione stabilire i criteriper l’individuazione della quota.Chiedo al Sindaco, quale presidente dellaConferenza dei sindaci, che si attivi presso isindaci degli altri Comuni e anche nei confrontidella Comunità montana, perché, pur avendopreparato un accordo di programma fino adadesso non è ancora stato fatto niente. Anchequi, come al solito, è sempre questione ditempi.Non oso neanche dire che questa quotache io ho quantificato in 200 milioni ma potrebbeanche essere inferiore, quando sarà data nondebba essere distratta ma impegnata sempreper la casa albergo.PRESIDENTE. Ha la parola, per la risposta,il Sindaco.MASSIMO GALUZZI, Sindaco. Ho parlatodi questo problema con l’assessore in questigiorni e nelle prossime settimane sarà lei aseguire questi problemi e a rispondere in Consigliocomunale.La questione sollevata è discussa da moltotempo, perché anche in Consiglio comunalepiù volte abbiamo sottolineato il fatto che noigestiamo strutture con una presenza di personenon autosufficienti che avrebbero bisogno diassistenza sanitaria e che sarebbero di competenzadel servizio sanitario e non delle Amministrazionicomunali. Il problema non riguardasolo Urbino ma la provincia e la regione. Cisono situazioni più avanzate come in EmiliaRomagna, dove già è stato affrontato questoproblema e dove le strutture sanitarie si fannocarico, in parte, del problema sanitario degliospiti delle case albergo gestite dai Comuni.Nella nostra regione ancora non si è arrivati adavere una normativa quadro che permettesse diprocedere in questa direzione. La questione èstata delegata ad accordi che si stanno facendofra Asl e, nel nostro caso, le Comunità montane.Quindi, non i Comuni singolarmente o la Conferenzadei sindaci in particolare ma le Comunitàmontane che hanno seguito questa questione.Da qualche mese si è accelerato questoimpegno, debbo dire che in particolare la presenzadi Lino Mechelli come assessore all’assistenzain Comunità montana ha favorito ilfatto che a questo punto rapidamente si possa