RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 44 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliaripossibilmente lontano dalle abitazioni e luoghipubblici sospende ogni decisione in merito allapratica in questione”.Il 4 aprile 2000, dopo un ricorso dellaOmnitel si dice: “Parere della Commissionefavorevole a maggioranza”, sempre in vialeComandino. Specifico che io votai contro. Sidice esattamente: “Preso atto che per il momentonon si sono ancora concretizzati accordi oregolamenti relativi all’installazione delle stazioniradio che avevano giustificato il proprioprecedente parere, a maggioranza esprime parerefavorevole al rilascio della concessioneedilizia”.Chiedo: l’Amministrazione era stata informata,visto che nella Commissione ediliziac’è anche l’esponente politico quale presidente,ossia l’assessore Guidi, espressione dei popolari,di questo parere della Commissione? Eperché non ha già preso provvedimenti? Nondico di preparare già un regolamento, ma disospendere prima, invece di sospendere quellaa Mazzaferro. Perché aspettate sempre le ribellioni,i tempi sono così lunghi e non provvedeteprima?PRESIDENTE. Ha la parola il consiglierePandolfi.CLAUDIA PANDOLFI. Intervengo in meritoall’ordine del giorno. Qui ci sono gli abitantidi Mazzaferro, quindi è evidente che si parlasoprattutto di Mazzaferro, però credo che ildiritto alla salute sia di tutti i cittadini, anche diquelli che non si sono mossi, non si sono mossiin questo modo o non hanno avuto ascoltocome i cittadini di Mazzaferro. Chiedo quindiche all’ultimo punto dell’ordine del giorno,dove è scritto “invita la Giunta a munirsi intempi più celeri possibili di un regolamentoatto a individuare i siti più idonei all’installazionedi antenne al fine di consentire...”, siintegri con le parole “con l’eventuale rimozionedelle antenne che attualmente possono creareproblemi per la salute dei cittadini”.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereRossi.LORENZO ROSSI. Più che fare ulterioriosservazioni vorrei ribadire alcune domandesulle quali non mi sembra ci sia stata unarisposta completa.Innanzitutto, per quanto riguarda ilmonitoraggio i controlli ci sono stati ma in unafase antecedente all’installazione. Mi sembradi capire che attualmente non siano monitoratele installazioni una volta avvenute. Lei ha fattoriferimento, assessore, alla convenzione con ilcentro Csae, tuttavia mi sembra di vedere,anche dalla copia che lei mi ha dato adesso, chequeste convenzioni più che vere e proprie convenzionisono contratti ad hoc, quindi specificiper determinate installazioni. Ad esempio, quellache mi ha dato è relativa alla zona Pian delMonte, non esiste una vera e propria convenzioneche preveda che da parte di questo centrodell’università ci sia un monitoraggio completoe relativo a tutte le installazioni sul territoriodel comune.Per quanto riguarda le sospensioni, lei hadetto “ho chiesto all’ufficio urbanistica di sospendereil rilascio delle concessioni. Le chiedose è veramente nella possibilità dell’ufficiourbanistica sospendere il rilascio delle concessioni.Lei ha fatto prima riferimento allapredisposizione, da parte del Comune di Bologna,di una moratoria che è uno strumentodiverso il quale prevede l’accordo con i gestori.Non credo che unilateralmente il Comune — inquesto caso l’ufficio urbanistica — possa sospendereil rilascio delle concessioni.Il consigliere Ciampi mi ha anticipato,perché in modo particolare sulla stazione inviale Comandino volevo avere qualche informazioneaggiuntiva, perché alcuni cittadini delluogo chiedono di avere maggiori informazioni.Credo sia il caso di non ripetere per altreinstallazioni quel deficit di informazione che èstato notato.Infine ribadisco la richiesta di informazionicirca la possibilità di adottare un piano dirisanamento. Una volta adottato questo regolamento,dovrebbe essere possibile “bonificare”la situazione, quindi non soltanto regolamentarela concessione dei ripetitori nuovi, ma ancherisanare la situazione relativa alle installazionigià predisposte.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereSerafini.