10.07.2015 Views

RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Urbino— 20 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliaripiù interessata e se questa avesse proceduto adeffettuare l’inse<strong>di</strong>amento industriale o artigianalesi sarebbero creati nuovi posti <strong>di</strong> lavoro esi sarebbe sfruttata una zona che attualmenterisulta essere tal quale a quella per cui è stata<strong>di</strong>sposta la ven<strong>di</strong>ta.Onde evitare anche risvolti giu<strong>di</strong>ziari <strong>della</strong>vicenda, sarebbe preferibile essere più accortinella scelta delle <strong>di</strong>tte a cui affidare il lotto,in<strong>di</strong>viduando anche dei criteri <strong>di</strong> selezione pirigi<strong>di</strong>. Ad esempio, aumentare la polizzafidejussoria, prevedere una sanzione civile, oppurefar sì che — è una provocazione — chirecede non può più avere <strong>di</strong>ritto, per un certonumero <strong>di</strong> anni, a una lottizzazione ad Urbino.Dato che non è la prima volta che succedequesta cosa, bisognerebbe stare molto più attenti.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereFattori.GABRIELE FATTORI. Vorrei aggiungerequalcosa, perché ritengo azzeccato anche l’interventodel collega Marolda. In effetti, a merisulterebbe che un sistema per tutelarsi neiconfronti <strong>di</strong> inadempimenti dei privati e <strong>di</strong>quanti stipulano con l’Amministrazione giàc’è. Se non mi sbaglio, l’art. 2932 prevedel’intervento <strong>della</strong> magistratura, quin<strong>di</strong> una sentenzache <strong>di</strong> fatto sostituirebbe gli effetti chenon si sono prodotti per l’inadempimento dell’accordoche il privato ha contratto con lapubblica amministrazione, quin<strong>di</strong> una sentenzacostitutiva <strong>di</strong> quegli effetti che senza collaborazionedel privato non si sono prodotti.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereSerafini.ALCEO SERAFINI. Visto che il <strong>di</strong>scorsorelativo alle assegnazioni delle aree pubblicheera venuto fuori anche in tempi passati —abbiamo già avuto una rinuncia da parte <strong>di</strong> unassegnatario — e considerato che non conoscol’atto costitutivo, sarei contento che l’ing.Giovannini ci spiegasse anche l’atto costitutivo,perché non penso assolutamente che non abbiaun termine. Il termine non è una con<strong>di</strong>zionerisolutiva del contratto preliminare. Non vorreiqui fare una <strong>di</strong>squisizione giurisprudenziale,però uno può fare un contratto preliminare e<strong>di</strong>re “al realizzarsi <strong>di</strong> questa con<strong>di</strong>zione si realizzeràpoi il contratto successivo”. Quello cheinvece non intendo avallare è la tesi cosìrestrittiva che viene prospettata dal consigliereMarolda, perché adesso siamo magari in procinto<strong>di</strong> avere non <strong>di</strong>co utilizzato tutta la parte<strong>di</strong> Canavaccio ma siamo a buon punto. Peròricordatevi che questo piano è stato lì per decenni.Noi cercavamo <strong>di</strong> incentivare questesituazioni ma non sempre è facile. Vi ricordoche nel fanese alcune aree venivano date ad<strong>di</strong>ritturagratuitamente affinché gli inse<strong>di</strong>amentiproduttivi potessero aver luogo. Certo, ci vuolemaggiore puntualità, nel senso che lafidejussione rispetterà anche alcuni valori. Inquesto caso c’è il subentro <strong>di</strong> una nuova posizione,quin<strong>di</strong> non è che uno ha perduto uncontraente, ma c’è la cessione <strong>di</strong> un’area ad unaltro contraente. Ben vengano alcune limitazioniper <strong>di</strong>re quali debbano essere i tempi perla realizzazione <strong>della</strong> concessione, ma ci sono,la legge già li regolamenta. Io faccio parte <strong>della</strong>Commissione e<strong>di</strong>lizia e vedo che ogni tantoqualcuno viene e chiede il rinnovo dei termini,quin<strong>di</strong> non penso che non ci sia stata opposizionedel termine. Però, siccome noi auspichiamoun incremento dell’attività produttiva, un incrementodell’attività artigianale, non è conquesto che vado a fare un contratto-capestro oqualcosa del genere, ma darei la possibilità sì <strong>di</strong>essere puntuali, ma <strong>di</strong> essere anche capaci <strong>di</strong>ascoltare le istanze che vengono da parte degliartigiani e <strong>di</strong> coloro che hanno avuto probleminell’esecuzione e magri chiedono, sempre rientrandonei termini contrattuali, <strong>di</strong> poter traslarela loro concessione ad un altro in<strong>di</strong>viduo.PRESIDENTE. Ha la parola il consigliereViolini Operoni.LEONARDO VIOLINI OPERONI. La miaè una domanda, più che altro. E’ ovvio chequando si parla <strong>di</strong> questi argomenti, scopo <strong>di</strong>un’Amministrazione è <strong>di</strong> mantenere il menopossibile libere aree a<strong>di</strong>bite ed a<strong>di</strong>bibili a sviluppo,sia che si tratti <strong>di</strong> gran<strong>di</strong> aree o <strong>di</strong> piccolearee. penso che l’interesse delle popolazioniche abitano queste zone sia superiore a queste

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!