RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 25 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliarivolontà, una del Comune e una della Provincia.Questo iter ha avuto un punto di caduta: c’èstata una sentenza che ha dichiarato nulla l’approvazioneda parte della Provincia. Ha avutoun atto di sanatoria successivo. Io, come consigliereche attualmente vado a deliberare su unpiano particolareggiato che è comunque previstoin quel piano regolatore non ho assolutamente,se non in via incidentale, tramite lepubblicazioni sugli organi deputati allo scopo,visione di questa situazione. Mettiamo un casoremoto, cioè che l’interpretazione data dellaconvalida di un atto nullo non sia possibile,perché c’è una giurisprudenza che può stabilireanche questo. Io che adesso adotto un pianoattuativo che poi viene posto nel nulla, creo undanno nei confronti di un utente, posso esserechiamato a rispondere di questa mia deliberazione?E’ sufficiente il fatto che sia stata pubblicatao è bene che ritorni in Consiglio affinchéio dica “non mi fido di quello che è statocitato da parte del legale della Provincia e mivoglio salvaguardare perché secondo il miomodestissimo parere la cosa on va bene”? Quindi,mi tolgo dalla contestazione e dico che nonapprovo il piano regolatore così come è statofatto e la maggioranza si assuma la responsabilitàe lo approvi. Non è un’ipotesi di poco conto.MASSIMO GALUZZI, Sindaco. In quelcaso sarebbe un danno enorme, di cui il Consigliocomunale dovrebbe rispondere.ALCEO SERAFINI. So che le questioninon sono semplici, quindi i pareri saranno certamentestati dati in maniera autorevole. Chiedosolo se era sufficiente, per dare un minimo dipresa visione, il fatto che sia stata pubblicata.Agli organi ufficiali del Comune è stata notificatala sentenza, così com’è stata notificatal’ulteriore deliberazione. Se i consiglieri nonhanno avuto comunicazione se non tramite lastampa, non è sufficiente questo. Se non siamotenuti ad adottare nessuna deliberazione per meva bene. Il fatto di non averne parlato in Consiglio,infatti, non mi ha obbligato ad esprimermi:vuol dire che le responsabilità se le assumonogli altri. Fino a questo momento io non homai avuto una comunicazione in tal senso.Chiedo se la pubblicazione nel Bur mi obbligain qualità di consigliere a dover richiedere laconvocazione specifica di un Consiglio affinchénon possa essere imputato di atticonsequenziali, oppure è sufficiente che la responsabilitàse la sia assunta la Giunta.Mettiamo il caso di scuola: un ricorso, eil piano regolatore non era valido. Noi oggiadottiamo questa modifica e si inghippa il tutto:possiamo essere chiamati a rispondere per eventualidanni? Lo chiedo perché vorrei cautelarmi.Ing. CARLO GIOVANNINI, Dirigenteservizio urbanistica. Io credo di no; credo chei danni ce li chiederanno se non approviamo invia definitiva.A parte la battuta, le pubblicazioni vengonofatte per dare notizia al pubblico e voisiete anche pubblico. Qui non è venuta la sentenzadel Tar. Voi ne avete preso atto? Però èstata notificata al Comune, gli uffici si sonoattivati...ALCEO SERAFINI. Ma secondo voi, nondovevate notificarlo anche al Consiglio?Ing. CARLO GIOVANNINI, Dirigenteservizio urbanistica. No, assolutamente.ALCEO SERAFINI. Se oggi chiedetel’autorizzazione alla modifica, non è una cosad’ufficio. Io non posso prendere una decisionese non so come sono andati i fatti.Ing. CARLO GIOVANNINI, Dirigenteservizio urbanistica. Posso informare il Consigliocomunale che la Provincia con atto 29/2000 ha convalidato il precedente atto 323, chequesto atto è stato pubblicato sul Bur e che noiabbiamo fatto di nuovo l’avviso di deposito diquesto atto presso la segreteria. Qui si è chiusadi nuovo la procedura.ALCEO SERAFINI. Va bene, però primanon c’era stata questa dichiarazione che adessoc’è stata da parte del dirigente dell’ufficio urbanisticae da parte del Sindaco. Io mi sentosoddisfatto perché ho avuto la notificazionedalle parole di coloro che rappresentano l’Esecutivodi questa Amministrazione che la cosa è