RESOCONTO INTEGRALE della seduta consiliare - Comune di ...

Comune di Urbino— 45 —SEDUTA N. 15 DELL'8 GIUGNO 2000Atti consiliariALCEO SERAFINI. Ritengo doveroso interveniresu una questione di così grave importanza,perché coinvolge non solo un quartierema la città intera. Inoltre, io faccio parte dellaCommissione edilizia e nello specifico, perMazzaferro ero presente al sopralluogo e ricordoche mi espressi in termini negativi. Poi, lavolta successiva per un motivo d’ufficio nonsono riuscito ad andare in Commissione e lì èstata adottata la decisione. Questo ad onor delvero. Siccome la signora Ciampi ha primaribadito questo concetto, mi premeva precisarloa mia volta.Prescindendo da questo, ritengo che, puressendo molta di questa paura forse ancheingiustificata dagli attuali studi che vengonocon dotti e che sono stati condotti, tuttavia lapaura stessa rimane tra gli elementi da considerare.Il fatto che uno abbia paura, finché non cisarà una riprova — e riprove non ci saranno senon in tempi lunghi — va comunque preso inconsiderazione. Questa è un’affermazione cheho fatto in un’apposita riunione che si è tenutacon un gruppo di maggioranza.A ribadire questo concetto c’è anche nondico una presa di posizione regionale ma untentativo di una legge regionale che prevede eauspica una regolamentazione nella materia.Questa legge è stata bocciata dal commissariodi Governo non tanto perché nel merito indicavaun tipo di regolamentazione che dovevaessere adottata dal Comune ma perché imponevauna fiscalità che non era possibile. Oltre aquesto mi sono domandato spesso quale sia ilgrado di giurisprudenza accolto finora su questielementi. Ancora giurisprudenza non esiste,cioè le vertenze con questi gestori da parte deiComuni sulle mancate installazioni o tutto ciòche concerne le sentenze giurisprudenziali nonci sono.La nostra città ha già alcune antenne chesono in posizione non proprio ottimale. Forse,quella di Mazzaferro tra tutte poteva essere lameno pericolosa. Però non vorrei sottovalutareil problema, intanto fornendo anche unéscamotage, perché nell’ordine del giorno sidice “invita la Giunta a munirsi in tempi piùceleri possibili di un regolamento”. Il regolamentodovrebbe eliminare, almeno in parte,una responsabilità diretta dell’ufficio tecnicoche attualmente invece è responsabilizzato, equando uno chiede una concessione, l’ufficiotecnico non può far altro che valutare i requisitiche sono previsti, chiedendo le autorizzazionialla Asl e quando ha tutti questi requisiti nonpuò, se non assumendosi una grave responsabilità,rifiutare la concessione.Siccome l’allarme sociale esiste ed è statoevidenziato in maniera serena, chiara, ilComune può farsi carico di questo allarmesociale, addivenendo certo ad unaregolamentazione con i vari soggetti, maaddivenendo anche ad una regolamentazionepropria, della città, individuando dei siti specificiche siano di garanzia, non sui parametri chesono attualmente in vigore ma che diano dellerisposte di sicurezza anche ai cittadini. Non èfacile indicare la via per perseguire questasituazione, però finché non esiste una volontàprecisa, diretta o una soccombenza anche legale,i tentativi per poter optare per il massimodella sicurezza possibile cercherei di farli, individuandodei punti di lontananza soprattuttodai sistemi abitativi, dove ci sono i bambini,dove c’è un’incidenza. Riconosco, come hadetto prima Claudia Pandolfi, che la gestionedella zona del monte è più pericolosa di quelladi Mazzaferro perché c’è una scuola davanti,c’è una palazzina che ha tre antenne sopra la suastruttura, tornerà il problema relativo al Pierodella Francesca e così via.Siccome attualmente anche altri Comunihanno cercato di darsi una regolamentazioneche ancora non è stata approvata e comunque lamateria è soggetta ad una interpretazione e nonc’è nulla di consolidato, come consigliere riterreiche questo tipo di progresso che tuttiauspicano possa avere delle limitazioni se va agiovamento della gente. Invito tutti a rifletteresu questa situazione, perché la paura può essereanche infondata ma in quanto tale va considerata.PRESIDENTE. Ha la parola l’assessoreUbaldi.(Escono i consiglieri Balducci e Colocci:presenti n. 18)GIORGIO UBALDI. Su Mazzaferro cer-