ACTA APOSTOLICAE SEDIS COMMENTARIUM ... - La Santa Sede

S. Romana Bofa
« ut domestici terreantur et moveantur ad actum, propter malum, quod
« instat dominis suis » (De matrim., p. 102), Ex his sat clare apparet,
mala, quae Mariae minitata fuerunt, non talia fuisse, ut eius menti gravem
metum incutere possent. Sed etsi, in hypothesi, contrarium concederemus,
essetne hic metus a causa extrinseca, vel potius ab intrinseco procedens,
ita ut, licet gravis, dirimere matrimonium non posset? Bene notat appellata
sententia, quod Maria non de metu sibi incusso queritur, sed de
propria opinione: « ti pensiero di far parlare di me il sentire che
« continuamente mi dicevano le signore..».». Unde si quis erat metus,
si qua mentis trepidatio, erat ab intrinseco, scilicet a propria Mariae
phantasia, aut a propriis eius passionibus et scrupulis. Recte proinde
dicit Elisabeth Buttafava: « È andata avanti a forza di cose e convenienze
« sociali ». Et Maria Brera: « È andata avanti come per fatalità ». « Hinc
quantumvis (uti adnotat rev. Def. Vinc. ex off.) damnare datum esset
in casu infaustum interventum auctricum matrimonii, quatenus nedum
dubia dissipando, sed mala mulieri impendenda indicando, vel iuxta
iudicem Mediolanen., proponendo, illius voluntatem ad matrimonium
lucraverint, cum tamen ab earum voluntate non pendebat ipsa mala
executioni mandare, vel avertere, praetensus metus, iuris ad normam
exactus, non concipitur ». '
Insuper, si reapse Maria invita ad matrimonium adacta fuisset, libenti
animo omnes arripuisset occasiones, quas ter saltem Iulius ei praebuit
illum deserendi; nempe, prima vice, quando sua petitio matrimonii nondum
accepta erat, secunda et tertia vice, quando notarius, in matrimoniali
contractu, conditiones apposuerat, ad quas Iulius accedere noluit. E
contra Maria, prima vice, ei litteras, matris nomine, scripsit, ut disruptam
matrimonii tractationem renovaret; aliis autem vicibus, Mariae mater,
filia non renuente, contractus conditiones, prout Iulius volebat, notario
immutare iussit. Praeterea, concipi nequit metus in persona cuius voluntas
aversa non sit vel matrimonio, vel ei quocum illud contrahere debeat;
Maria vero a neutro abhorrebat. Non a matrimonio, eius matre testante:
«Devo aggiungere che la mia Maria non era contraria in genere hè in
«progetto ad un matrimonio di simpatia: ciò che mi risultò evidente
« anche nel caso di altre proposte fattele, che poi fallirono, perchè essa
« diceva, in quell'occasione: " Io non voglio congiungermi con un uomo
«che io non conosco e non mi entri in simpatia „». Neque a viro, ea
ipsa testante: « Il marito per me non presentava alcuna repugnanza
« fisica, io me ne stavo rassegnata con lui al mio destino, nella speranza
« che cambiasse il suo carattere ed io potessi avere una vita più tran-
« quilla ». Audivimus quoque Elisabeth Buttafava testificari : « In quelle
461