Peržiūrėjus rodiklius, galima pastebėti, kad nemaža jų dalis yra susijusi su kompiuteriniuraštingumu, bet tiesiogiai kompiuterinio raštingumo rodiklis nėra apibrėžtas. Pateiktame rodikliųsąraše atsispindi rodikliai, kurių vertinimas daugiau susijęs su fizinių objektų verinimu. Piliečiųkompiuterinis raštingumas yra labiau subjektyvaus vertinimo charakteristika.2.2. Lietuvos informacinė visuomenė tarptautinių tyrimų požiūriuInformacinės visuomenės plėtros Lietuvoje požiūriu buvo vykdomi tarptautiniai tyrimai.Tokių tyrimų nebuvo daug ir jie nebuvo tiesiogiai skirti kompiuterinio raštingumo situacijaiLietuvoje analizuoti. Žinoma, bet kuris tyrimas, susijęs su informacinės viauomenės Lietuvojeplėtra, būtinai kažkokiu aspektu vertina Lietuvos gyventojų kompiuterinį raštingumą. Labiausiaireprezentatyvus tyrimas – tai jau aukščiau minėtas Pasaulio banko tyrimas, pristatytas ataskaitoje“Lietuva. Žinių ekonomikos plėtra” (PasBankas, 2003).Ataskaitos 28 punkte formuluojamos svarbiausios pagrindinio ir vidurinio mokslokompetencijos. Tarp jų – gebėjimas veiksmingai naudoti priemones bei jas derinti (pamatiniaiįgūdžiai, dialogo priemonės, naujų priemonių žinojimas, informacinių ir ryšių technologijųnaudojimas, veiksmingas informacijos ir kalbos naudojimas). Ataskaitoje akcentuojama, kadPasaulio ekonomikos forumas savo 2001 m. vasario mėn. Pasaulio Informacinių technologijųataskaitoje įvertino 75 šalis pagal jų pasirengimą, “Tinklu sujungtam pasauliui”. Lietuva užima 42-ąvietą ir buvo tarp žemiausias vietas užėmusių tuometinių kandidačių į Europos Sąjungą. Šalys darvertintos pagal būsimą informacinės visuomenės plėtrą galinčius lemti veiksnius – čia Lietuvaužima 43-iąją vietą. “eEuropa –Lyginamieji rodikliai” priemonės rezultatai rodo, kad Lietuvaatsilieka, kurdama informacinę visuomenę.Kitas svarbus vertinančios informacijos šaltinis - “eEurope+” ataskaita (Europa, 2004).Ataskaitoje analizuojami Lietuvos pasiekimai, galimybės ir problemos informacinės ir žiniųvisuomenės srityje, apžvelgiami gyventojų ir verslo poreikiai, įvertinamos valstybės institucijų beiverslo subjektų pastangos, plėtojant informacinę visuomenę, integracijos į Europos Sąjungąkontekste, taip pat apžvelgiama kitų Rytų ir Vidurio Europos šalių patirtis ir pažymimi veiksniai,kurie gali būti reikšmingi, tęsiant šios srities darbus, Lietuvai tapus Europos Sąjungos nare.Žinių visuomenės ir žinių ekonomikos vystymosi rodiklių apžvalgoje pirmiausiaiakcentuojamas naudojimasis kompiuteriais ir internetu. Pateikiami grafikai, vienaip ar kitaipiliustruojantys informacinės visuomenės plėtros Lietuvoje situaciją pagal aukščiau nagrinėtusinformacinę visuomenę apibūdinančius statistinius rodiklius.24
Lietuva aktyviai dalyvavo tarptautiniame projekte “ Informacijos technologija mokyklose”SITES (Second Information Technology in Education Study). Projektas buvo vykdomas keliaisetapais. Pirmųjų dviejų etapų rezultatai pristatyti ŠMM Informacinių technologijų centro svetainėjewww.ipc.lt .Tyrimo ataskaitoje tarp kitų išvadų akcentuojama:‣ Mokytojai turi būti apmokomi naudotis informacijos ir komunikacijos technologijomis,norint jas integruoti į pamokų turinį.‣ Turi būti sukurta tokia vertinimo sistema, kuri galėtų įvertinti naujų įgūdžių pasiekimus.Vykdyti tarptautiniai tyrimai tiesiogiai neanalizavo Lietuvos piliečių kompiuterinioraštingumo lygio. Kita vertus, tyrimuose netiesiogiai kompiuterinis raštingumas vertinamas, nesinformacinių technologijų taikymas konkrečiose srityse be minimalaus kompiuterinio raštingumonėra įmanomas.2.3. Lietuvos informacinė visuomenė Lietuvoje vykdytų tyrimų požiūriuPirmasis reprezentatyvus informacinės visuomenės situacijos Lietuvoje tyrimas AtvirosLietuvos fondo iniciatyva buvo atliktas 2001 metais. Reprezentatyvų sociologinį tyrimą atlikoviešosios nuomonės ir rinkos tyrimų centras „Vilmorus“, rezultatų analizę atliko Vilniausuniversiteto Informacijos visuomenės studijų centro vadovas Marius P. Šaulauskas. Tyrimomedžiaga yra Atviros Lietuvos fondo svetainėje http://www.osf.lt/lt/main.htm .Kompleksinio sociologinio tyrimo „Lietuva informacinėje visuomenėje“ duomenimis2001 m. Lietuvoje:‣ 31% visų 15 metų ir vyresnių Lietuvos gyventojų moka naudotis kompiuteriu.‣ 13% gyventojų namuose turi kompiuterį.‣ 38% nemoka, tačiau nori išmokti naudotis kompiuteriu.‣ 13,5% ketina artimiausiu laiku įsigyti kompiuterį (t.y. galima prognozuoti, kad kitaismetais 26,5% Lietuvos gyventojų savo namuose turės kompiuterį; palyginus suišsivysčiusiomis šalimis, kompiuterius turi daugiau nei pusė visų namų ūkių, o tai yraakivaizdus atsilikimas).‣ Net 31% gyventojų nemoka ir nenori išmokti naudotis kompiuteriu.Kompiuterių paplitimo ir vartojimo namuose mastą labiausiai lemia išsimokslinimas,amžius ir pajamos, o lytis – kur kas mažiau. Kuo aukštesnį išsilavinimą yra įgiję gyventojai, kuo jiejaunesni ir kuo didesnės jų pajamos, tuo dažniau jų namų ūkiai yra kompiuterizuoti.‣ Tarp turinčių stalinį arba nešiojamąjį kompiuterį namuose yra daug jauniausių (15-19metų) respondentų – 30,7%, mažiau (60 metų ir vyresnių respondentų) – tik 2,9%.25
- Page 1 and 2: LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO IR M
- Page 3 and 4: TURINYSĮŽANGA ...................
- Page 5 and 6: neišsiversi be informacinių techn
- Page 7 and 8: ‣ Užtikrinti, kad elektroninės
- Page 9 and 10: moralinio pasaulėvaizdžio dar net
- Page 11 and 12: profesionalais kuriant informacinę
- Page 13 and 14: ‣ Gerinti gyventojų kompiuterin
- Page 15 and 16: Oficiali nacionalinė ir tarptautin
- Page 17 and 18: didinamas taip, kad mokytis šių s
- Page 19 and 20: 2. MATAVIMAI IR MONITORINGAS INFORM
- Page 21 and 22: apibūdinantys rodikliai (eEurope b
- Page 23: Visuotinisdalyvavimasžiniųvisuome
- Page 27 and 28: ‣ 2003 metais 3,5% daugiau žmoni
- Page 29 and 30: Tyrimo ataskaitoje pažymima, kad r
- Page 31 and 32: ‣ Kontakto su kompiuteriu intensy
- Page 33 and 34: ‣ Internetu namuose 2004 m. pirm
- Page 35 and 36: 2. Lietuvoje ir Europos Sąjungoje
- Page 37 and 38: eikšmė (su 95% tikimybe) yra tarp
- Page 39 and 40: • Specializuotos programos, kurio
- Page 41 and 42: 3.2. Demografinės respondentų cha
- Page 43 and 44: 3.2.3. Respondentų lytis ir išsim
- Page 45 and 46: 3.2.5. Respondentų lytis ir social
- Page 47 and 48: Kompiuterinio raštingumo tyrimo re
- Page 49 and 50: 3.3.2 Kompiuterinio raštingumo pas
- Page 51 and 52: 3.3.4 Kompiuterinio raštingumo lyg
- Page 53 and 54: 3.3.6 Kaip respondentai moka pritai
- Page 55 and 56: 3.3.8 Kaip respondentai moka naudot
- Page 57 and 58: 3.3.10 Kaip respondentai moka dirbt
- Page 59 and 60: VyraiDažnis Procentai Atsakė%Atsa
- Page 61 and 62: 3.3.12 Kur mokėsi dirbti kompiuter
- Page 63 and 64: 3.3.14 Kur mokėsi dirbti kompiuter
- Page 65 and 66: 3.3.16 Ar reikalingi kompiuterinio
- Page 67 and 68: 3.3.18 Ar reikalingi kompiuterinio
- Page 69 and 70: 3.3.20 Ar reikalingi kompiuterinio
- Page 71 and 72: 3.3.22 Kas paskatino mokytis dirbti
- Page 73 and 74: 3.3.24 Kas paskatino mokytis dirbti
- Page 75 and 76:
Atsakė3.3.26 Ar sieks įgyti geres
- Page 77 and 78:
3.3.28 Ar sieks įgyti geresnių da
- Page 79 and 80:
3.3.30 Kaip į kompiuterinio rašti
- Page 81 and 82:
3.3.32 Kaip į kompiuterinio rašti
- Page 83 and 84:
3.3.34 Kaip į kompiuterinio rašti
- Page 85 and 86:
• Didžioji respondentų dauguma
- Page 87 and 88:
3.4.2 Kompiuterių naudojimo dažni
- Page 89 and 90:
3.4.4 Kompiuterių naudojimo dažni
- Page 91 and 92:
3.4.6 Ar yra kompiuteris ir interne
- Page 93 and 94:
3.4.8 Ar prijungtas kompiuteris pri
- Page 95 and 96:
3.4.10 Ar prijungtas kompiuteris pr
- Page 97 and 98:
3.4.12 Kam naudoja kompiuterį resp
- Page 99 and 100:
3.4.14 Kokiomis elektroninėmis pas
- Page 101 and 102:
3.4. Kompiuteris ir šeima.3.5.1. R
- Page 103 and 104:
3.5.3. Kas iš respondentų šeimos
- Page 105 and 106:
5. Anketinio gyventojų kompiuterin
- Page 107 and 108:
4. KOMPIUTERINIO RAŠTINGUMO TYRIM
- Page 109 and 110:
4.2.2 Kompiuterizacijos lygis skirt
- Page 111 and 112:
4.2.4 Kompiuterinio raštingumo lyg
- Page 113 and 114:
4.2.6 Raštingumo lygis įvairaus d
- Page 115 and 116:
4.2.8 Požiūris į kompiuterinį r
- Page 117 and 118:
4.2.10 Kompiuterizacijos lygis įmo
- Page 119 and 120:
4.2.12 Požiūris į kompiuterinį
- Page 121 and 122:
4.2.14 Ar teikia paslaugas elektron
- Page 123 and 124:
4.3.2 Savojo kompiuterinio rašting
- Page 125 and 126:
4.3.4 Pasitenkinimas darbovietės t
- Page 127 and 128:
4.3.6 Supranta IT taikymo galimybes
- Page 129 and 130:
4.3.8 Nuolat domisi naujomis techno
- Page 131 and 132:
43,532,521,510,50Puikiai Gerai Silp
- Page 133 and 134:
1009080706050403020100GydytojaiPers
- Page 135 and 136:
4. Įvairaus dydžio institucijų,
- Page 137 and 138:
5. KOMPIUTERINIO RAŠTINGUMO VERTIN
- Page 139 and 140:
5.1 lentelė. ECDL plėtra Europoje
- Page 141:
ECDLPradmenų25002000150010005000<
- Page 144 and 145:
Dar mažesni yra skirtumai laikant
- Page 146 and 147:
5.4. Penktojo skyriaus išvados1. V
- Page 149 and 150:
dauguma didmiesčiuose įsikūrusi
- Page 151 and 152:
REKOMENDACIJOS1. Siekiant sėkminga
- Page 153 and 154:
LITERATŪRA• Abraitis V., Otas A.
- Page 157 and 158:
2 priedasVISUOTINIO KOMPIUTERINIO R
- Page 161 and 162:
9. Įvertinkite įstaigos, įmonės