3. PILIEČIŲ <strong>KOMPIUTERINIO</strong> RAŠTINGUMO TYRIMŲ REZULTATAI3.1. Tyrimo metodikos parinkimasPirmasis kiekvieno statistinio tyrimo žingsnis – pasirinkti tiriamąją aibę. Pristatomo tyrimoobjektas – Lietuvos gyventojų kompiuterinis raštingumas. Taigi, tiriamoji aibė – Lietuvosgyventojai nuo 15 iki 75 metų amžiaus, kaip tai akcentuota tyrimo užduotyje.Pagrindinė imtis – Lietuvos Respublikos gyventojai. Kadangi labai svarbūs tyrimo požiūriuyra darbiniai santykiai, pagalbinė tyrimo imtis – Lietuvos Respublikos įmonės.Pradedant tyrimą buvo įvertinti tokie aspektai:1) ribotas tyrimo laikas,2) tyrimo metu apimti visą Lietuvą geografiniu ir demografiniu požiūriu;3) tyrimu apimti atskirus asmenis, įmones, realizuoti analizę respondentų teritorinio beisocialinio pasiskirtymo požiūriu, kas leistų daryti kuo platesnius apiapibendrinimus apiekompiuterinio raštingumo lygį Lietuvoje skirtingais vertinimo rakursais.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, buvo nuspręsta:1) Tyrimą atlikti 2004 metų gruodžio 1 - 18 d.2) Tyrimo objektu pasirinkti asmenis nuo 15 iki 75 metų.3) Stengtis pasiekti kuo didesnį respondentų skirtingose gyventojų grupėse skaičių.4) Apklausos būdas - anketavimas, anketas platinant:‣ per ECDL Lietuvos atstovybės www.ecdl.lt testavimo centrus;‣ elektroniniu paštu, panaudojant ECDL testavimo sistemoje esančius duomenis apietestavimo procese dalyvavusius ar tebedalyvaujančius aasmenis;‣ pasitelkiant į pagalbą studentus, mokytojus, dėstytojus;‣ naudojant ir kitas galimybes (asmeninius ryšius su organizacijomis, atskiraisasmenimis ir pan.);‣ apklausą vykdyti kuo platesniame savivaldybių rate, maksimaliai apimantdidmiesčius, miestus bei kaimą, įvertinant respondentų išsimokslinimą, amžių,socialinę padėtį.Jau 1000 respondentų atranka ir apklausa duoda gana tikslų rezultatą, tačiau būtinaatsižvelgti į atsirandančią statistinę paklaidą. Pavyzdžiui, jeigu nustatyta, kad 50% žmonių pasirinkoatsakymą “A”, tai iš tikro su 95% tikimybe galima teigti, kad tikroji reikšmė yra tarp 47% ir 53%.Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamai žmonių grupei. Pavyzdžiui, jeigunustatyta, kad atsakymą “A” pasirinko 50% kaimo gyventojų, kurių buvo apklausta 300, tai tikroji36
eikšmė (su 95% tikimybe) yra tarp 44% ir 56%. Taigi, tokius rezultatus, kai analizuojamos mažosžmonių grupės, reikia interpretuoti atsargiai (Janilionis, 1993).Todėl buvo stengiamasi plėsti tyrimo imtį, siekiant tikslesnių įverčių analizuojant įvairiusrespondentų poaibius.3.1 lentelė. Statistinės paklaidos skaičiavimas.NTikslumas%397%595%1090%1585100 3.4 4.4 6.0 7.1 8.0 8.7 9.2 9.8 10.0200 2.4 3.1 4.2 5.0 5.7 6.1 6.5 6.9 7.1300 2.0 2.5 3.5 4.1 4.6 5.0 5.3 5.7 5.8400 1.7 2.2 3.0 3.6 4.0 4.3 4.6 4.9 5.0500 1.5 1.9 2.7 3.2 3.6 3.9 4.1 4.4 4.5750 1.2 1.6 2.2 2.6 2.9 3.2 3.3 3.6 3.71000 1.1 1.4 1.9 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.1%2080%2575%3070%4060%5050Buvo parengtos dvi kompiuterinio raštingumo apklausos anketos:• Atskirų asmenų apklausos anketa - platinama tarp visų į tyrimą įtrauktų asmenų;• Įmonių, įstaigų ir kitų organizacijų įvairaus rango vadovų ir atsakingų asmenų apklausosanketa - platinama tarp organizacijų vadovų ar atsakingų asmenų.Sudarant anketų klausimus, buvo siekiama tokių tikslų:1) išsiaiškinti, koks kompiuterizacijos lygis pasiektas įvairaus masto Lietuvos įmonėse, kokskompiuterių bei interneto poreikis jose;2) išsiaiškinti, koks kompiuterinio raštingumo lygis pasiektas įvairiose imonėse irorganizacijose, kokia pažiūra į kompiuterinį raštingumą jose vyrauja;3) išsiaiškinti, koks kompiuterinio raštingumo lygis pasiektas įvairiuose visuomenėssluoksniuose,4) ištirti, kurios kompiuterių ir elektroninių paslaugų priemonės ir kokiu tikslu naudojamos;5) sužinoti, koks kompiuterinio raštingumo lygis būdingas respondentų šeimos nariams;6) išsiaiškinti, kaip siekiama tobulinti kompiuterinio raštingumo įgūdžius, ar reikalingispecialūs kompiuterinio raštingumo kursai.Visuotinio kompiuterinio raštingumo tyrimo anketą asmeniui sudaro tokios klausimųgrupės:37
- Page 1 and 2: LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO IR M
- Page 3 and 4: TURINYSĮŽANGA ...................
- Page 5 and 6: neišsiversi be informacinių techn
- Page 7 and 8: ‣ Užtikrinti, kad elektroninės
- Page 9 and 10: moralinio pasaulėvaizdžio dar net
- Page 11 and 12: profesionalais kuriant informacinę
- Page 13 and 14: ‣ Gerinti gyventojų kompiuterin
- Page 15 and 16: Oficiali nacionalinė ir tarptautin
- Page 17 and 18: didinamas taip, kad mokytis šių s
- Page 19 and 20: 2. MATAVIMAI IR MONITORINGAS INFORM
- Page 21 and 22: apibūdinantys rodikliai (eEurope b
- Page 23 and 24: Visuotinisdalyvavimasžiniųvisuome
- Page 25 and 26: Lietuva aktyviai dalyvavo tarptauti
- Page 27 and 28: ‣ 2003 metais 3,5% daugiau žmoni
- Page 29 and 30: Tyrimo ataskaitoje pažymima, kad r
- Page 31 and 32: ‣ Kontakto su kompiuteriu intensy
- Page 33 and 34: ‣ Internetu namuose 2004 m. pirm
- Page 35: 2. Lietuvoje ir Europos Sąjungoje
- Page 39 and 40: • Specializuotos programos, kurio
- Page 41 and 42: 3.2. Demografinės respondentų cha
- Page 43 and 44: 3.2.3. Respondentų lytis ir išsim
- Page 45 and 46: 3.2.5. Respondentų lytis ir social
- Page 47 and 48: Kompiuterinio raštingumo tyrimo re
- Page 49 and 50: 3.3.2 Kompiuterinio raštingumo pas
- Page 51 and 52: 3.3.4 Kompiuterinio raštingumo lyg
- Page 53 and 54: 3.3.6 Kaip respondentai moka pritai
- Page 55 and 56: 3.3.8 Kaip respondentai moka naudot
- Page 57 and 58: 3.3.10 Kaip respondentai moka dirbt
- Page 59 and 60: VyraiDažnis Procentai Atsakė%Atsa
- Page 61 and 62: 3.3.12 Kur mokėsi dirbti kompiuter
- Page 63 and 64: 3.3.14 Kur mokėsi dirbti kompiuter
- Page 65 and 66: 3.3.16 Ar reikalingi kompiuterinio
- Page 67 and 68: 3.3.18 Ar reikalingi kompiuterinio
- Page 69 and 70: 3.3.20 Ar reikalingi kompiuterinio
- Page 71 and 72: 3.3.22 Kas paskatino mokytis dirbti
- Page 73 and 74: 3.3.24 Kas paskatino mokytis dirbti
- Page 75 and 76: Atsakė3.3.26 Ar sieks įgyti geres
- Page 77 and 78: 3.3.28 Ar sieks įgyti geresnių da
- Page 79 and 80: 3.3.30 Kaip į kompiuterinio rašti
- Page 81 and 82: 3.3.32 Kaip į kompiuterinio rašti
- Page 83 and 84: 3.3.34 Kaip į kompiuterinio rašti
- Page 85 and 86: • Didžioji respondentų dauguma
- Page 87 and 88:
3.4.2 Kompiuterių naudojimo dažni
- Page 89 and 90:
3.4.4 Kompiuterių naudojimo dažni
- Page 91 and 92:
3.4.6 Ar yra kompiuteris ir interne
- Page 93 and 94:
3.4.8 Ar prijungtas kompiuteris pri
- Page 95 and 96:
3.4.10 Ar prijungtas kompiuteris pr
- Page 97 and 98:
3.4.12 Kam naudoja kompiuterį resp
- Page 99 and 100:
3.4.14 Kokiomis elektroninėmis pas
- Page 101 and 102:
3.4. Kompiuteris ir šeima.3.5.1. R
- Page 103 and 104:
3.5.3. Kas iš respondentų šeimos
- Page 105 and 106:
5. Anketinio gyventojų kompiuterin
- Page 107 and 108:
4. KOMPIUTERINIO RAŠTINGUMO TYRIM
- Page 109 and 110:
4.2.2 Kompiuterizacijos lygis skirt
- Page 111 and 112:
4.2.4 Kompiuterinio raštingumo lyg
- Page 113 and 114:
4.2.6 Raštingumo lygis įvairaus d
- Page 115 and 116:
4.2.8 Požiūris į kompiuterinį r
- Page 117 and 118:
4.2.10 Kompiuterizacijos lygis įmo
- Page 119 and 120:
4.2.12 Požiūris į kompiuterinį
- Page 121 and 122:
4.2.14 Ar teikia paslaugas elektron
- Page 123 and 124:
4.3.2 Savojo kompiuterinio rašting
- Page 125 and 126:
4.3.4 Pasitenkinimas darbovietės t
- Page 127 and 128:
4.3.6 Supranta IT taikymo galimybes
- Page 129 and 130:
4.3.8 Nuolat domisi naujomis techno
- Page 131 and 132:
43,532,521,510,50Puikiai Gerai Silp
- Page 133 and 134:
1009080706050403020100GydytojaiPers
- Page 135 and 136:
4. Įvairaus dydžio institucijų,
- Page 137 and 138:
5. KOMPIUTERINIO RAŠTINGUMO VERTIN
- Page 139 and 140:
5.1 lentelė. ECDL plėtra Europoje
- Page 141:
ECDLPradmenų25002000150010005000<
- Page 144 and 145:
Dar mažesni yra skirtumai laikant
- Page 146 and 147:
5.4. Penktojo skyriaus išvados1. V
- Page 149 and 150:
dauguma didmiesčiuose įsikūrusi
- Page 151 and 152:
REKOMENDACIJOS1. Siekiant sėkminga
- Page 153 and 154:
LITERATŪRA• Abraitis V., Otas A.
- Page 157 and 158:
2 priedasVISUOTINIO KOMPIUTERINIO R
- Page 161 and 162:
9. Įvertinkite įstaigos, įmonės