Komentāri - LU Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultāte

Ieva Kalniņa- 11 -Komentāri par R. Blaumaņa darbiemTautas luga «Ļaunais gars» guva plašu ievērību kritikā. Tā vērtēja lugaspirmizrādi, vēlākās izrādes, publicējumu grāmatā:«.. vienkāršais īsais notikums dažā vietā izstiepts par gari, tā īpaši skatos, kurmājnieki rīkojas un plītē, kamēr Jānis aizbraucis pēc naudas. Ari pirmais cēliens,kurš ir viens no raibākiem, būtu patīkamāks, kad skats, kurā Jāņa māte, Anna unĀbrams prāto par naudas svaru vai nesvaru, būtu drusku īsāks. [..] Lugā ievietota«laika vienība» — lugas notikuma dabīgumam par kaiti. Ka viss tas, kas lugāstāstīts [..], būtu noticis un notiktu vienā pašā mājā vienā dienā — tas būtutīrais«brīnums». [..] Tehniskā ziņa šī luga nesasniedz Blaumaņa kunga «Zagļus», betsatura, kodola ziņā atkal to stipri pārspēj.»64. [Āronu Matīss]. Latviešu teātrī. — Dienas Lapa, 1891, 276. nr.)«Luga mums rāda, kādu ļaunumu atnes bagātība, ja to neprot godam valkāt,kas pasaulē pa lielākai daļai patiesi ari mēdz notikt. [..] Kā redzam, tad lugā divipavedieni stiepjas viens otram blakus, abi tikai aplinkus kopā saredzami. [..] Ievasraksturs psiholoģiski nepareizi zīmēts. [..] Ābrama raksturs, pats par sevi ņemot,ļoti teicams tips, bet viņš nemaz neveicina lugas darbību, tātad lugā lieks. Tas patsjāsaka par "Vilku, kurš, lugu pārstrādājot, rakstniekam būtu gluži jāstrīķē. [..] Sevišķiizdevusēs ir Mantrauša, Annas un Jāņa mātes un, kā jau teikts, Ābrama tipi.»(L Griens. Latviešu teātris. — Baltijas Vēstnesis, 1891, 277. nr.)«Karakteri ir labi zīmēti un daži lugas skati no aizgrābjošas patiesības. Lugasviela ir ņemta iz latviešu dzīves, un latvieši, kā viņi priecājas un bēdājas, kā runāun jūt, lugā mums tiek priekšā stādīti.»(500. teātra izrāde Rīgas Latviešu biedrībā. — Balss, 1891, 50. nr.)«Luga diezgan nopietna un kodolīga. Darbība norisinājās pietiekoši labāritmā. Tikai kādi lugas skati pārāk stiepti garumā [..] dažu tipu pārliecīgi straujā jūtupārmaiņa, kā to redzam pie Jāņa, ir pa daudz pārsteidzīgi zīmēta, nesaietas arlaucenieka rakstura īpašībām. Gandrīz visi raksturi zīmēti kā ļoti mīksti, naivi —nekaitētu, ja kāds raksturs būtu stingrāks, vīrišķīgāks. Bet tādēļ luga nav nebūtnopaļājama. Tā mums dažā ziņā atgādina slavenā krievu dramaturga OstrovskaLatvijas Universitāte, Pedagoģijas un Psiholoģijas fakultāte