Komentāri - LU Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultāte

Ieva Kalniņa- 35 -Komentāri par R. Blaumaņa darbiemTas nu vēl nebija nekas, lai gan Blaumanis jutās aizskarts, bet, kad dažasdienas pēc tam lasījām laikrakstos («Dienas Lapā») Jansona bargo kritiku, tadBlaumanis apraudājās.»(Rūdolfi Blaumanis laika biedru atmiņās. R, 1962, 48. Ipp.)Par R Blaumaņa izjūtām pēc pirmizrādes raksta A. Blaumanis un P. Zālīte:«Rūdolfs lasīja franču drāmas, gan vairāk vācu tulkojumā. Viņš sajūsminājās partekošo, asprātīgo valodu. Franču drāmā bieži nāk laulības pārkāpumi priekšā.Rūdolfs ari domāja rakstīt lugu tādā garāun uzrakstīja «Potivāra nams». No šīs lugas viņš cerēja lielas lietas, bet pēcpirmizrādes bija nošļucis. Aizgāja gulēt bez vakariņām, ne vārda neteicis. Piektācēlienā Matīss lasa dzejoļu. Tas ir Šamiso «Salas y Gomez» Purkalīšatulkojumā.»(Blaumanis A. Blaumaņa tēlu dzimtenē. —Piesaule, 1931, 8. nr., 378. Ipp.)«Blaumanis jutās nelaimīgs. Notriekts. Ilgāku laiku bija drūms. Viņšpats bijapārliecinājies, ka viņam notiek liela pārestība, ka viņanesaprot Viņš tak esot pie«Potivāra nama» strādājis kā vēl ne pie vienano saviem darbiem.» (Zālīte P. RūdolfsBlaumanis, viņa darbi un nozīme literatūrā. R, 1923, 52. Ipp.)R Blaumaņa drāma «Potivāra nams» vērtēta kritikā:«Par šīs lugas darbības galveno dzenošo un tēlojamo kaislību ir cita izraudzīta; tāir—Paulīnas pārāk spēcīgais dzineklis zināmā jautājumā. Vaislas dzinekli tačumēdz uzlūkot par pašu zemāko kārību, kuru cilvēce vienumēr uzturējusi aizklātu arpieklājības un kaunuma plikumu. Tas jau arī cilvēces dzīvi un viņu atšķir no citiemradījumiem.Un še ir cēlons, kas izšķir lugas likteni. [..]To saka it katra cilvēka tiklības un pieklājības jūtas: «morāliskās pasaulesskolā» šā dzinekļa tēlojumi tādā piedauzīgā veidā un mērā nav atklājami, kā tas«Potivāra namā» darīts!Viss cits, kas lugā labs un teicami tēlots, nespēj attaisnot kļūdu, kas padarīta,ņemot pašu zemāko dzinekli par lugas darbības dzenošo spēku.»Latvijas Universitāte, Pedagoģijas un Psiholoģijas fakultāte