TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa

STOWA 2012-46 TRENDS IN SLIBONTWATERING
3.3 detail onderzoek waterschappen
3.3.1 inleiding
Voor zes waterschappen is een detailonderzoek gedaan naar de ontwateringsresultaten over
de afgelopen 10 jaar. Doel van dit onderzoek was om voor deze waterschappen nauwkeuriger
in beeld te brengen of er relaties kunnen worden gelegd tussen ontwikkelingen op de rioolwaterzuivering
en het ontwateringsresultaat. Voor deze analyse zijn gegevens over de ontwatering
opgevraagd bij de volgende 6 waterschappen:
• Waterschap De Dommel;
• Waterschap Groot Salland;
• Waterschap Rivierenland;
• Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard;
• Waterschap Scheldestromen;
• Waterschap Velt en Vecht.
Bij elk waterschap zijn de ontwikkelingen binnen het waterschap besproken met een technoloog
en bedrijfsvoerder van het waterschap. Voor elk waterschap is op deze manier onderzocht
welke verklaringen te vinden zijn voor veranderingen in polymeergebruik. Ook is
gezocht naar relaties tussen de ontwateringsprestatie en procesvariabelen. Een overzicht van
de onderzochte correlaties is opgenomen in bijlage 1.
Daarnaast zijn aanvullend nog gegevens opgevraagd bij de volgende waterschappen:
• Waterschap Brabantse Delta;
• Waterschap Rijn en IJssel.
Voor deze twee waterschappen is de analyse minder uitgebreid en lag de focus vooral op de
mogelijke invloed van de invoering van stikstofverwijdering op het ontwateringsresultaat.
In het kader van dit onderzoek zijn gegevens geanalyseerd van 20 slibontwateringen. Van
deze 20 ontwateringen was één ontwatering in 2010 niet meer actief zodat deze niet in alle
overzichten voorkomt. De 19 ontwateringen die in 2010 wel actief waren ontwateren samen
75.800 ton droge stof/jaar. Dit is circa 24% van het totale slibvolume van Nederland. De samenstelling
van de dataset is representatief voor wat betreft de belangrijkste proceskeuzes voor de
bedrijfsvoering van de rioolwaterzuivering en slibontwatering (Tabel 8).
tabel 8 vergelijking onderzochte dataset en gemiddelde nederland
type fosfaatverwijdering
28
nederland
(bedrijfsvergelijking 2009)
onderzochte soi’s
Chemische defosfatering 32% 40%
Biologische defosfatering (incl. ondersteunende chemische defosfatering) 78% 60%
slibstabilisatie
Gisting 56% 67%
Aerobe stabilisatie 44% 33%
slibontwatering
Centrifuges 60% 56%
Zeefbandpersen 23% 26%
Filterpersen 17% 18%