02.05.2013 Views

TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa

TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa

TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

STOWA 2012-46 <strong>TRENDS</strong> <strong>IN</strong> SLIBONTWATER<strong>IN</strong>G<br />

SAMENVATT<strong>IN</strong>G<br />

De aanleiding voor dit onderzoek was de gedeelde ervaring bij waterschappen dat het ontwateren<br />

van slib steeds meer moeite kost. Deze ervaring werd ondersteund door gegevens uit<br />

de bedrijfsvergelijking van de waterschappen waaruit een flinke toename van het polymeergebruik<br />

voor de ontwatering bleek.<br />

In het kader van dit onderzoek is dieper ingegaan op de ontwikkelingen op het gebied van de<br />

ontwatering van slib. Aan de hand van een literatuur onderzoek is onderzocht welke handvatten<br />

het wetenschappelijk onderzoek biedt bij het begrijpen van de factoren die van invloed<br />

zijn op het ontwateren van slib. Daarna zijn de ontwikkelingen in Nederland met betrekking<br />

tot de ontwatering van slib in beeld gebracht aan de hand van landelijke data en detail onderzoek<br />

bij zes waterschappen. Dit onderzoek is gecombineerd met aandacht voor ontwikkelingen<br />

in de bedrijfsvoering van de ontwatering.<br />

Het onderzoek bevestigt het beeld dat de waterschappen steeds meer polymeer nodig hebben<br />

voor het ontwateren van het slib uit de rioolwaterzuiveringen. Door de inzet van meer<br />

polymeer slaagt men er wel in om het droge stof gehalte van de slibkoek constant te houden.<br />

Vanaf 2008 is er bij veel slibontwateringen een sterke toename te zien van het polymeergebruik<br />

per ton slib, hoewel er ook voor die tijd sprake is van een langzame stijging. Bij de<br />

onderzochte waterschappen was het polymeerverbruik in 2010 20% hoger dan in 2007. Dit<br />

komt overeen met het landelijke beeld uit de bedrijfsvergelijking waarbij het verbruik in<br />

2009 19% hoger was dan in 2006. Deze toename van het polymeergebruik komt overeen met<br />

2,5 miljoen euro aan extra jaarlijkse kosten voor alle waterschappen samen, terwijl de slibhoeveelheden<br />

in de afgelopen jaren vrij stabiel zijn.<br />

ontwateringsprestatie in relatie tot proceskeuzes<br />

Centrifuges produceren momenteel een slibkoek met een gemiddeld droge stof gehalte<br />

van 23­24% bij een polymeerverbruik van 13­15 g PE actief/kg droge stof. Zeefbandpersen<br />

leveren gemiddeld een nattere slibkoek (droge stof gehalte 19­21% droge stof) bij een lager<br />

polymeerverbruik (8­9 g PE actief/kg droge stof). Filterpersen geven een droge stof gehalte<br />

dat vergelijkbaar is met centrifuges. Gegevens over het bijbehorende polymeerverbruik zijn<br />

niet eenduidig. In sommige situaties is het verbruik lager dan bij zeefbandpersen, soms juist<br />

vergelijkbaar met centrifuges.<br />

Vergisting van slib blijkt ongunstig voor de ontwaterbaarheid van slib en het bijbehorend<br />

polymeerverbruik. De gegevens uit het onderzoek betreffen een beperkte dataset, maar<br />

wijzen erop dat het polymeerverbruik door de vergisting van slib met meer dan 50% kan<br />

toenemen. Deze conclusie wordt ondersteund door literatuuronderzoek dat laat zien dat<br />

de vergisting van slib leidt tot meer colloïdaal eiwit in het slib waardoor meer polymeer<br />

nodig is voor de ontwatering. De onderzochte gegevens van de waterschappen bevestigen dit<br />

beeld, hoewel de onderbouwing lastig bleek door de sterke invloed van het meevergisten van<br />

primair slib op het ontwateringsresultaat van gegist slib.<br />

Het ontwateren van slib van biologische fosfaatverwijdering kost 20­40% meer polymeer dan<br />

het ontwateren van slib van chemische fosfaatverwijdering. Dit hogere polymeerverbruik<br />

zorgt wel dat er geen groot verschil is in droge stof gehalte van de ontwaterde slibkoek in

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!