02.05.2013 Views

TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa

TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa

TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

STOWA 2012-46 <strong>TRENDS</strong> <strong>IN</strong> SLIBONTWATER<strong>IN</strong>G<br />

bereikt van 24­25%. Dit ligt in de buurt van het resultaat van Kralingseveer en opmenging van<br />

deze slibstromen heeft weinig effect op het ontwateringsresultaat: het gemiddeld droge stof<br />

gehalte neemt af van 25,3 naar 25,0%. Wel neemt de spreiding in de data toe met vooral meer<br />

uitschieters naar beneden. Het polymeerverbruik neemt zelfs iets af: van 16,5 g actief/kg ds<br />

tot 14,9 g actief/kg ds.<br />

Vanaf 2008 wordt er ook extern slib verwerkt van De Groote Zaag. Dit slib wordt ingedikt aangeleverd<br />

waardoor het droge stof gehalte in de gisting stijgt naar 3,2% droge stof. De verblijftijd<br />

in de gisting neemt hierdoor maar beperkt af van 22 naar 21 dagen. Met dit slib werd op<br />

De Groote Zaag een ontwateringsresultaat bereikt van 17­18%. De resultaten laten zien dat het<br />

ontwateringsresultaat op Kralingsveer afneemt door het meeverwerken van het slib van De<br />

Groote Zaag: het gemiddelde droge stof gehalte neemt af van 25,0% naar 23,8%. Om dit resultaat<br />

te bereiken neemt het polymeergebruik toe tot 16,7 g actief/kg ds, maar dit is nog steeds<br />

vergelijkbaar met het verbruik in de periode van 2002­2004.<br />

Dit voorbeeld laat zien dat de verwerking van extern slib niet hoeft te leiden tot een verslech­<br />

AIFORO - Trends in tering Slibontwatering<br />

van de ontwaterbaarheid van slib. De toename van het polymeerverbruik blijkt ook<br />

niet beperkt tot slibontwateringen die veel extern slib verwerken (Figuur 22) en is even groot<br />

bij slibontwateringen die weinig extern slib verwerken. De centralisering van ontwatering<br />

en gisting lijkt daarom geen verklaring te bieden voor de forse toename in de laatste jaren.<br />

die veel extern slib verwerken (Figuur 22) en is even groot bij slibontwateringen die weinig extern slib<br />

verwerken. De centralisering van ontwatering en gisting lijkt daarom geen verklaring te bieden voor de forse<br />

toename in de laatste jaren.<br />

figuur 22 ontwikkeling polymeerverbruik bij slibontwateringen met veel en weinig extern slib<br />

Index PE-verbruik (2005=100%)<br />

140%<br />

130%<br />

120%<br />

110%<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012<br />

Figuur 22: Ontwikkeling polymeerverbruik bij slibontwateringen met veel en weinig extern slib<br />

3.3.4 invloed fosfaat en fosfaatverwijdering<br />

Van de onderzochte locaties ontwateren er 8 slib waarbij het fosfaat voornamelijk chemisch<br />

is vastgelegd in het slib door dosering van ijzer of aluminiumzouten. De overige 11 locaties<br />

gebruiken een biologische methode van fosfaatverwijdering, soms met enige ondersteuning<br />

van ijzer of aluminiumzouten. Tabel 11 geeft een uitsplitsing van de ontwateringsprestatie<br />

van de verschillende locaties naar ontwateringsmethode en type fosfaatverwijdering.<br />

3.3.4 Invloed fosfaat en fosfaatverwijdering<br />

Van de onderzochte locaties ontwateren er 8 slib waarbij het fosfaat voornamelijk chemisch is vastgelegd in het<br />

slib door dosering van ijzer of aluminiumzouten. De overige 11 locaties gebruiken een biologische methode van<br />

fosfaatverwijdering, soms met enige ondersteuning van ijzer of aluminiumzouten. Tabel 11 geeft een uitsplitsing<br />

van de ontwateringsprestatie van de verschillende locaties naar ontwateringsmethode en type<br />

fosfaatverwijdering.<br />

Tabel 11: Gemiddelde prestatie onderzochte locaties uitgesplitst naar ontwateringsmethode en methode van fosfaatverwijdering (2010)<br />

Ontwateringsmethode P-verwijdering # locaties Ontwateringsresultaat<br />

(data 2010)<br />

(% ds)<br />

Centrifuges Alle data<br />

8<br />

24,0<br />

Bio-P<br />

6<br />

24,0<br />

Chemisch<br />

2<br />

24,0<br />

Zeefbandpersen Alle data<br />

8<br />

19,4<br />

Bio-P<br />

3<br />

19,3<br />

Chemisch<br />

5<br />

19,4<br />

Filterpersen Alle data<br />

3<br />

24,4<br />

Bio-P<br />

2<br />

23,0<br />

SOI's met >20% extern slib<br />

SOI's met

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!