TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa
TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa
TRENDS IN SLIBONTWATERING - Stowa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
STOWA 2012-46 <strong>TRENDS</strong> <strong>IN</strong> SLIBONTWATER<strong>IN</strong>G<br />
2001 2003 2005 2007 2009 2011<br />
Figuur 17: Ontwikkeling droge stof gehalte voor de onderzochte ontwateringen. Totaal en per ontwateringsmethode. Gemiddelden van de index per<br />
locatie figuur (2004=100%)<br />
18 ontwikkeling polymeerverbruik voor de onderzochte ontwateringen. totaal en per ontwateringsmethode. gemiddelden<br />
Index PE-verbruik (2005=100%)<br />
van de index per locatie (2005=100%)<br />
Figuur 18: Ontwikkeling polymeerverbruik voor de onderzochte ontwateringen. Totaal en per ontwateringsmethode. Gemiddelden van de inde x per<br />
locatie (2005=100%) 3.3.3 invloed slibgisting en voorbezinking<br />
ontwateringsmethode<br />
(data 2010)<br />
Pagina 40<br />
85%<br />
170%<br />
160%<br />
150%<br />
140%<br />
130%<br />
120%<br />
110%<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
2001 2003 2005 2007 2009 2011<br />
Van de onderzochte slibontwateringen zijn er 12 voorzien van een slibgisting. De ontwateringen<br />
met een slibgisting laten een beter ontwateringsresultaat zien dan de ontwateringen<br />
zonder een slibgisting (Tabel 10). De gisting heeft minder effect op het polymeerverbruik: het<br />
polymeerverbruik is maar licht hoger bij ontwateringen met een gisting.<br />
3.3.3 Invloed slibgisting en voorbezinking<br />
Van de onderzochte slibontwateringen zijn er 12 voorzien van een slibgisting. De ontwateringen met een<br />
slibgisting laten een beter ontwateringsresultaat zien dan de ontwateringen zonder een slibgisting (Tabel 10). De<br />
gisting heeft minder effect op het polymeerverbruik: het polymeerverbruik is maar licht hoger bij ontwateringen<br />
met tabel een 10 gisting. gemiddelde prestatie onderzochte locaties uitgesplitst naar ontwaterIngsmethOde en methOde Van slIbstabIlIsatIe<br />
Centrifuges Alle data<br />
Gisting<br />
Geen gisting<br />
Geen gisting<br />
Zeefbandpersen Alle data<br />
Gisting<br />
Geen gisting<br />
Geen gisting<br />
30<br />
slibstabilisatie voorbezinking # locaties ontwateringsresultaat<br />
(% ds)<br />
Wel<br />
Geen<br />
Wel<br />
Wel<br />
Geen<br />
Wel<br />
8<br />
5<br />
2<br />
1<br />
8<br />
4<br />
3<br />
1<br />
24,0<br />
24,9<br />
20,7<br />
25,9<br />
19,4<br />
20,4<br />
17,4<br />
21,0<br />
Alle SOI's<br />
Centrifuges<br />
Zeefbandpersen<br />
Filterpersen<br />
polymeerverbruik<br />
(g actief/kg ds)<br />
Filterpersen Gisting Wel 3 24,4 14,6<br />
Het effect van een gisting op het ontwateringsresultaat kan echter evengoed verklaard worden<br />
door de aanwezigheid van een voorbezinking op de ontwateringslocatie. Alle ontwateringen<br />
met een slibgisting waren namelijk ook voorzien van een voorbezinking. Er waren twee<br />
ontwateringen met een voorbezinking zonder slibgisting. Deze ontwateringen vertonen een<br />
hoger droge stof gehalte en een flink lager polymeerverbruik dan de locaties met een gisting<br />
in combinatie met een voorbezinking. Dit suggereert dat het vooral de aanwezigheid van<br />
primair slib is die zorgt voor het betere ontwateringsresultaat van vergist slib. De vergisting<br />
van het slib zorgt dan eerder voor een verslechtering van het ontwateringsresultaat. Op basis<br />
van deze informatie is het moeilijk om deze conclusie hard te stellen, maar het beeld past wel<br />
bij resultaten van Duits onderzoek (7) dat laat zien dat de aanwezigheid van primair slib veel<br />
invloed heeft op de ontwaterbaarheid van slib en dat vergisting de ontwaterbaarheid van<br />
primair en secundair slib vermindert.<br />
15,0<br />
15,3<br />
16,4<br />
10,7<br />
8,0<br />
8,9<br />
8,0<br />
4,6
Change language