Milieuhandhavingsrapport 2010 (5,1 MB) - Lne.be

88
tatie van het tankenpark. Deze aanmaningen handelden
over het niet aanwezig zijn van keuringscertificaten voor
verschillende opslagtanks van licht ontvlambare, ontvlambare
en brandbare vloeistoffen. In dit schrijven werd
benadrukt dat voor bestaande houders voor de opslag
van P 1-, P 2-, P 3- of P 4-producten ten laatste op 1 augustus
2000 een algemeen onderzoek moest worden uitgevoerd.
Een controle op 24 maart 1999 bracht aan het licht dat
nog niet alle houders een algemeen onderzoek hadden
ondergaan. Dit resulteerde op 30 maart 1999 opnieuw in
een schriftelijke aanmaningen waarin werd herhaald dat
bestaande houders voor de opslag van P 1-, P 2-, P 3- of P 4producten
ten laatste op 1 augustus 2000 een algemeen
onderzoek moesten ondergaan.
In de periode juni-juli 2002 werd het volledige tankenpark
(het gaat hier om 46 atmosferische
tanks met een grootte variërend van
2700 m³ tot 28.000 m³, verspreid over
4 grote tankkuipen) aan een grondige
visuele en administratieve
controle onderworpen. MI stelde
een proces-verbaal op omdat
er voor 24 van de 46 houders
geen attest van een algemeen
onderzoek zoals bedoeld in
artikel 5.17.3.16 van Vlarem II
voorhanden was. Tevens bleek
dat het gros van de tanks matige
tot hevige corrosie aan dak, windvang,
trap en/of wand vertoonden;
dat slechts 7 van de 46 tanks voorzien
waren van een verflaag die zich in
een goede staat bevond en dat de terp van de
meeste tanks matig tot sterk verbrokkeld was.
Naar aanleiding van deze vaststellingen verstuurde MI op
2 augustus 2002 een nieuwe schriftelijke aanmaning aan
het bedrijf.
De raffinaderij stelde het gevraagde actieplan op en bezorgde
dit aan MI. Volgens dit plan zou tegen eind 2004
het volledige tankenpark gesaneerd zijn. Bij verschillende
tussentijdse opvolgingscontroles in de periode 2003-
2004 bleek dat er hoe langer hoe meer achterstand
kwam op het vooropgestelde saneringsprogramma.
Bij een controle op 27 oktober 2004 kon het bedrijf geen
duidelijk inzicht geven over de uivoeringsgraad van de
saneringswerken van het tankenpark. Er kon op dat moment
evenmin duidelijkheid worden gegeven over de
stand van zaken van de periodieke onderzoeken. Naar
- Milieuhandhavingsrapport 2010 van de afdeling Milieu-inspectie
aanleiding van deze vaststellingen herhaalde MI op 30
november 2004 nogmaals de schriftelijke aanmaning. In
dit schrijven werd gesteld dat tanks die op 31 december
2004 niet voldeden aan de eerder opgelegde voorwaarden
buiten dienst moesten worden gesteld totdat er een
geldig keuringsattest zonder inbreuken en opmerkingen
voorhanden was én de tanks geschilderd waren.
Na het verstrijken van de opgelegde termijn van eind december
2004 volgden begin januari 2005 nieuwe controles
in het tankenpark waarbij de wand, het dak, de terp en
de aanhorigheden van alle tanks die op dat moment nog
in dienst waren grondige visueel werden geïnspecteerd.
Daarnaast gebeurde er bij al deze tanks een uitgebreide
administratieve controle, met nazicht van het meest
recente attest van het algemeen en beperkt onderzoek
(voor zover beschikbaar) . MI verbaliseerde deze ernstige
overtreding en ging over tot het afkondigen van
een dwangmaatregel. Deze dwangmaatregel
hield het stopzetten in van de opslag
van aardolieproducten in 17 van de
46 opslagtanks van de raffinaderij
met ingang van 15 mei 2005. In
afwachting diende het bedrijf de
nodige organisatorische maatregelen
te treffen om de 17
tanks uiterlijk dan volledig buiten
dienst te kunnen stellen.
De buitendienststelling van
de tanks moest worden uitgevoerd
in samenspraak en onder
toezicht van een bevoegd deskundige.
Het ledigen van de tanks
moest vervolgens volledig en grondig
worden uitgevoerd: alle slib moest worden
verwijderd en de tanks moesten worden
gereinigd zodat er geen lekkage van restproduct
kon optreden. De tanks moesten volledig worden afgeblind
en de mangaten moesten worden opengezet.
De dwangmaatregel kon pas worden opgeheven voor die
tanks waarvoor:
- een geldig attest van beperkt en algemeen onderzoek
kon worden voorgelegd waaruit ondubbelzinnig bleek
dat de tank en de installatie voldeden aan de bepalingen
van Vlarem II;
- wand, dak, trap, schuimleidingen, koelwaterleidingen,
productleidingen en toebehoren voorzien waren van
een degelijke verflaag;
- de terp van de tank zich in een onberispelijke staat
bevond (voldoende aflopend en geen scheuren noch
gaten vertoonden);
- alle apparatuur en bekabeling die niet meer in gebruik
was van de tank verwijderd werd.