03.09.2013 Views

Kerkeneind 1 2910 Essen - Gemeente Essen

Kerkeneind 1 2910 Essen - Gemeente Essen

Kerkeneind 1 2910 Essen - Gemeente Essen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Kerkeneind</strong> 1 <strong>2910</strong> <strong>Essen</strong><br />

rekeningen die niet binnen het jaar betaald moeten worden. Hierbij wordt dan nog het<br />

gecumuleerd resultaat bijgeteld.<br />

Jaarverslag 2011, p.85<br />

Tel : 03/690.05.50.<br />

e-mail : ocmw@essen.be<br />

31/12/2006 31/12/2007 31/12/2008 31/12/2009 31/12/2010 31/12/2011<br />

VVKT 1.077.301,53 956.511,55 1.070.391,86 770.810,98 689.215,90 1.141.228,90<br />

Evolutie VVKT 8,89% -11,21% 11,91% -27,99% -10,59% 65,58%<br />

2.3.g. Kostendekkingsgraden<br />

Deze ratio’s gaan na in welke mate de werkingskosten gedekt kunnen worden door de<br />

opbrengsten van het OCMW. We berekenen eerst de gesubsidieerde kostendekkingsgraad.<br />

Hiervoor nemen we de andere opbrengsten (post 74) en plaatsen die tegenover de<br />

werkingskosten.<br />

2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />

Andere opbrengsten 2.308.725,01 2.277.886,34 2.492.914,96 2.643.256,91 2.831.993,89 2.865.688,24<br />

Werkingskosten 4.289.740,68 4.909.099,92 5.277.925,67 5.718.069,07 5.813.133,30 6.146.404,07<br />

Kostendekkingsgraad 0,53820 0,46401 0,47233 0,46226 0,48717 0,46624<br />

We stellen vast dat in 2010 de werkingskosten van het OCMW <strong>Essen</strong> voor 47% gedekt waren<br />

door subsidiestromen. Dit is op zich een hoog percentage gezien dit betekent dat het OCMW<br />

voor een groot stuk afhankelijk is van geldstromen waar ze zelf geen vat op heeft.<br />

Wel hoort het om hier een belangrijke opmerking bij te maken. Het grootste deel van de andere<br />

opbrengsten wordt gevormd door de subsidies voor de dienstencheques. Als we deze subsidie<br />

uit de andere opbrengsten halen, dan valt de ratio terug op 0,24. De dienstencheques leveren dus<br />

een grote financieringsstroom voor het OCMW. In de veronderstelling dat deze inkomsten in<br />

het andere geval gedekt zouden zijn via facturen, kan gezegd worden dat de gecorrigeerde<br />

kostendekking een betere maatstaf is.<br />

2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />

Andere opbrengsten 2.308.725,01 2.277.886,34 2.492.914,96 2.643.256,91 2.831.993,89 2.865.688,24<br />

DC-subsidies 777.467,00 1.071.239,00 1.358.779,82 1.441.520,60 1.511.156,10 1.388.552,85<br />

Werkingskosten 4.289.740,68 4.909.099,92 5.277.925,67 5.718.069,07 5.813.133,30 6.146.404,07<br />

Gesubsidieerde kostendekkingsgraad 0,35696 0,24580 0,21488 0,21016 0,22722 0,24033<br />

De tweede manier om naar de kostendekking te kijken is via de berekening van de operationele<br />

kostendekkingsgraad. Bij de ratio plaatsen we de werkingsopbrengsten (post 70) tegenover de<br />

werkingskosten.<br />

2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />

Werkingsopbrengsten 924.837,06 1.070.014,60 1.076.953,13 1.092.841,54 1.227.182,58 1.225.283,66<br />

Werkingskosten 4.289.740,68 4.909.099,92 5.277.925,67 5.718.069,07 5.813.133,30 6.146.404,07<br />

Operationele kostendekkingsgraad 0,21559 0,21797 0,20405 0,19112 0,21111 0,19935<br />

We merken dat de operationele kostendekkingsgraad laag is in het OCMW <strong>Essen</strong>, ondanks de<br />

toename ten opzichte van 2009. De reden hiervoor is terug te vinden in het feit dat het OCMW<br />

weinig activiteiten heeft die ze rechtstreeks aan haar klanten factureert (bvb. rusthuis,<br />

serviceflats, warme maaltijden,…).<br />

Een laatste manier van kostendekking is de combinatie van de twee vorige ratio’s.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!